Recurso Queja Nº 1 - Procesado: Dalle Nogare Renato s/Estafa Querellante: Morando Jorge Alberto y Otro

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 043181/2009/TO01/3/1/RH003
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PROCESADO: DALLE NOGARE RENATO s/ESTAFA QUERELLANTE: MORANDO JORGE ALBERTO Y OTRO
• Tribunal: CSJN (en recurso de reposición contra decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
• Sala: Unipersonal (firma Elena I. Highton de Nolasco)
• Fecha: 30/08/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL (Nacional)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7326441
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: depósito judicial hechos clave: recurso de queja, oposición a intimación de depósito, exención de tasa normas: art. 286 CPCCN, art. 13 inc. d ley 23.898 doctrina: resoluciones de CSJN irrecurribles, exenciones tributarias interpretación restrictiva resultado: rechazo de reposición parte favorecida: el Estado (mantiene intimación) parte perjudicada: Renato Dalle Nogare fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Renato Dalle Nogare, imputado por estafa, interpuso recurso de queja. El tribunal desestimó el recurso e intimó al depósito previsto en el art. 286 CPCCN. Dalle Nogare se opuso, alegando exención del pago por estar comprendido en el art. 13 inc. d de la ley 23.898. Solicitó reposición.

Cuestión jurídica

Si el recurrente está exento de efectuar el depósito judicial previsto en el art. 286 CPCCN por aplicación del art. 13 inc. d de la ley 23.898, y si las resoluciones de la CSJN son susceptibles de recurso de reposición.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la reposición y mantuvo firme la intimación al depósito. Decisión unánime de la jueza Highton de Nolasco.

Doctrina / criterio relevante

1. Las resoluciones de la CSJN no son, en principio, susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos estrictamente excepcionales (Fallos: 302:1319).
2. Las exenciones tributarias deben ser expresas e interpretadas con criterio restrictivo. El peticionante no está comprendido en los supuestos del art. 13 inc. d ley 23.898 ni en otras normas especiales (Fallos: 321:1382; 326:3495; 328:772; 329:5446, 5789).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca una exención de depósito judicial basada en el art. 13 inc. d ley 23.898 en un proceso penal, pues la CSJN rechazó la aplicación de dicha exención con criterio restrictivo. FAVORABLE para la parte que exige el cumplimiento del depósito o se opone a una exención. MIXTO si se cita para sostener la irrecurribilidad de resoluciones de la CSJN (favorable para quien defiende la cosa juzgada; desfavorable para quien impugna). NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra cuestión de depósito o exención tributaria.

Cita sugerida

CCC 043181/2009/TO01/3/1/RH003, "Dalle Nogare, Renato s/ estafa", CSJN, 30/08/2016. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7326441