---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Procesado: Pallarols Carlos Alberto s/Robo Damnificado: Luchini, Liliana Aida"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 24/11/2015
fuero: Penal
numero: "CCC 043003/2011/TO01/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-procesado-pallarols-carlos-alberto-s-robo-damnificado-luchini-f4d61669-3e7b-4bca-8fe2-d472df4d2b99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Procesado: Pallarols Carlos Alberto s/Robo Damnificado: Luchini, Liliana Aida

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 24/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 043003/2011/TO01/1/CS001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - PROCESADO: PALLAROLS CARLOS ALBERTO s/ROBO DAMNIFICADO: LUCHINI, LILIANA AIDA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) (actuando en queja)
- **Fecha:** 24/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266331
- **Fuente (ID):** AFA-CSJN-7266331

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesal (notificación)` `hechos clave: recurso extraordinario concedido sin notificar a querellante` `normas: arts. 257 CPCCN; debido proceso` `doctrina: notificación como garantía del debido proceso` `resultado: se deja sin efecto concesión del recurso` `parte favorecida: querellante (Luchini, Liliana Aída)` `parte perjudicada (procesalmente): defensa de Pallarols` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal concedió un recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Carlos Alberto Pallarols (condenado por robo) sin notificar a la querellante Liliana Aída Luchini (damnificada). La CSJN advierte de oficio esta omisión.

## Cuestión jurídica
Si la concesión del recurso extraordinario sin notificar a la querellante vulnera la garantía del debido proceso.

## Decisión y resultado
**Se deja sin efecto** el auto que concedió el recurso extraordinario. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que corra traslado a la querellante de la apelación extraordinaria (art. 257 CPCCN) y luego resuelva sobre su procedencia.

## Doctrina / criterio relevante
La adecuada notificación de las etapas fundamentales del juicio es requisito del debido proceso (cita Fallos 313:848; 319:741). Toda parte tiene derecho a ser oída antes de que se decida sobre la concesión de un recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el damnificado/querellante: protege su derecho a participar y ser notificado.
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: el recurso se retrotrae y se demora su tratamiento.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra omisión de notificación a una parte.
- **UTILIDAD ANALÓGICA:** puede citarse para exigir notificación a todas las partes en trámites recursivos.

## Cita sugerida
"C.S.J.N., 'Pallarols, Carlos Alberto y otro s/ robo', 24/11/2015, CCC 043003/2011/TO01/1/CS001, ID AFA-CSJN-7266331."

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Procesado: Pallarols Carlos Alberto s/Robo Damnificado: Luchini, Liliana Aida, CSJN, 24/11/2015, CCC 043003/2011/TO01/1/CS001.