Recurso Queja Nº 1 - Productos Roche SA Quimica e Industrial c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 12/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 056807/2017/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PRODUCTOS ROCHE SA QUIMICA E INDUSTRIAL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CSJN en queja)
Fecha: 12/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7940291
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7940291

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: precios de transferencia hechos clave: período fiscal 1999, método PDR, mediana y rango intercuartil normas: art. 15 LIG, art. 86 inc. b) ley 11.683, RG AFIP 1122/01 doctrina: revisión limitada de Cámara, cuestión de hecho y prueba ajena al recurso extraordinario resultado: desestimación de queja parte favorecida: contribuyente (Productos Roche SA) parte perjudicada: AFIP-DGI fuente: CSJN

Hechos y conflicto

AFIP determinó de oficio el impuesto a las ganancias 1999 de Roche, cuestionando el método de Precio de Reventa (PDR) utilizado por la contribuyente por considerarlo un "método híbrido" no previsto legalmente. El Fisco aplicó el método de Margen Neto de la Transacción (MNT), segmentando actividades en manufactura y reventa, y utilizó mediana y rango intercuartil como instrumentos estadísticos. El Tribunal Fiscal revocó la determinación, y la Sala V de la Cámara confirmó.

Cuestión jurídica

Si correspondía aplicar instrumentos estadísticos (mediana y rango intercuartil) no previstos en la legislación vigente al período fiscal 1999, y si el método PDR utilizado por el contribuyente era válido.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja de AFIP, confirmando la sentencia de Cámara que validó el criterio del Tribunal Fiscal. Rechazó el recurso extraordinario por tratarse de cuestiones de hecho y prueba ajenas al art. 14 de la ley 48, sin arbitrariedad manifiesta.

Doctrina / criterio relevante

La revisión de Cámara en el art. 86 inc. b) de la ley 11.683 es limitada y no comprende extremos de hecho salvo arbitrariedad manifiesta.
Aplicación retroactiva de la RG AFIP 1122/01 (que habilitó mediana y rango intercuartil) al período fiscal 1999 vulnera el principio de legalidad.
La segmentación de actividades (manufactura/reventa) recién fue introducida por el decreto 1037/00, inaplicable al período.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Fisco (AFIP-DGI). FAVORABLE para el contribuyente. El fallo ratifica la validez del método PDR utilizado por Roche y rechaza la aplicación retroactiva de normas estadísticas, consolidando un criterio restrictivo para la administración tributaria en precios de transferencia previo a la RG 1122/01.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - PRODUCTOS ROCHE SA QUIMICA E INDUSTRIAL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO", Expte. CAF 056807/2017/1/RH001, 12/03/2024.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.