---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Produser SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 26/08/2025
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 050289/2019/1/RH001 Fallos: 348:943"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-produser-sa-c-direccion-general-impositiva-s-recurso-directo-ce1e4c34-4903-43ef-b494-8fab0c4f98bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Produser SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 050289/2019/1/RH001 - Fallos: 348:943
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - PRODUSER SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V) / Corte Suprema de Justicia de la Nación (en queja)
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - NACIONAL
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Magistrados (firmantes):** Rosenkrantz, Rosatti (disidencia), Lorenzetti (disidencia), Alcalá, Andalaf Casielo
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134831

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio` `hechos clave: depósitos en cuenta de tercero, sistema de pago organizado` `normas: Ley 25.413, Ley 25.453, RG AFIP 1.135/01 art. 43, RG AFIP 2.111/06 art. 40` `doctrina: elusión fiscal, hecho imponible amplio` `resultado: confirma sentencia desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: Produser SA` `fuente: CSJN Fallos 348:943`

## Hechos y conflicto
Produser SA depositaba dinero en efectivo en la cuenta bancaria de Antoniazzi Hnos. SA (su franquiciante) para que ésta comprara mercadería a nombre propio pero por cuenta y orden de Produser. La AFIP determinó de oficio el impuesto sobre débitos y créditos bancarios (Ley 25.413) por los periodos 11/2013 a 10/2015, considerando esos depósitos como movimientos de fondos gravados. Produser sostuvo que eran "actos preparatorios del pago" no alcanzados por el tributo.

## Cuestión jurídica
Si los depósitos en efectivo en cuenta bancaria de un tercero (franquiciante/comisionista) para la compra de mercadería constituyen "movimientos de fondos" gravados por el impuesto sobre débitos y créditos bancarios, o si están excluidos por no ser "pagos" sino actos preparatorios.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Rosenkrantz, Alcalá, Andalaf Casielo):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y confirma la sentencia de Cámara que había rechazado el reclamo de Produser. **Disidencias:** Rosatti desestima la queja (inadmisible); Lorenzetti la admite pero revoca la sentencia (favorable a Produser). **Resultado final:** DESFAVORABLE al contribuyente. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1° inc. c) de la Ley 25.413 grava "todos los movimientos de fondos, propios o de terceros, aun en efectivo", incluyendo sistemas de pago organizados que reemplacen cuentas bancarias (RG AFIP 2.111/06 art. 40). No exime la relación de comisión o mandato si la operatoria refleja un sistema habitual de reemplazo de cuentas.
- La recurrente no demostró que Antoniazzi actuara como comisionista (no había facturación separada ni actividad registrada como tal), por lo que los depósitos constituyen pagos gravados.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para posiciones de contribuyentes que pretendan excluir del impuesto depósitos en cuenta de terceros bajo contratos de comisión/franquicia, si la operatoria es habitual y reemplaza cuentas propias.
- **FAVORABLE** para la AFIP/DGI en casos de elusión fiscal mediante sistemas de pago organizados con terceros.
- **MIXTO** si se discute la admisibilidad del recurso extraordinario (mayoría lo admite; Rosatti lo rechaza).

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso Queja Nº 1 – PRODUSER SA c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo*, 26/08/2025, CAF 050289/2019/1/RH001, Fallos 348:943. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134831

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Produser SA c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 26/08/2025, CAF 050289/2019/1/RH001 Fallos: 348:943.