---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - PRULLETTI, HUGO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 003884/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8239491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-prulletti-hugo-orlando-c-anses-s-reajuste-de-haberes-f2ad3b9c-30d2-48c8-80d5-112e1c1374f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - PRULLETTI, HUGO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - PRULLETTI, HUGO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 26/03/2026, FMZ 003884/2023/1/RH001 y otros (17 causas acumuladas), ID AFA-CSJN-8239491.

## Hechos y conflicto
ANSES dedujo recursos de queja ante la CSJN contra sentencias de cámaras federales que le fueron desfavorables en juicios de reajuste de haberes previsionales. En todas las causas, la demandada pretendía impugnar decisiones que le ordenaban recalcular y pagar mayores haberes a jubilados. La CSJN examinó la procedencia formal de las quejas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si las quejas de ANSES cumplían los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007. La CSJN desestimó todas las presentaciones directas por no cumplir íntegramente con el artículo 4° de dicho reglamento. Decidió a favor de los actores jubilados, rechazando los recursos de la demandada y ordenando notificar a ANSES y a la Procuración del Tesoro sobre la actuación de sus abogados. No hay cuantías ni condena en costas explícita en el texto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso de queja debe satisfacer estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007; su incumplimiento impide el análisis de fondo. Este fallo es FAVORABLE a los jubilados actores, pues confirma las sentencias de cámara que reconocieron reajustes, aunque por razones procesales y sin pronunciamiento sustancial. Para un caso futuro, es útil como precedente de rechazo de quejas de ANSES por defectos formales, pero no aporta doctrina sobre reajuste de haberes. Es MIXTO si se busca doctrina sustancial (no la hay) pero FAVORABLE como señal de criterio estricto contra la demandada.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; acordada 4/2007; requisitos formales; rechazo; ANSES; jubilado favorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - PRULLETTI, HUGO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 26/03/2026, FMZ 003884/2023/1/RH001.