---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Quintana, Martire c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 050133/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8282281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-quintana-martire-c-la-segunda-art-s-a-s-accidente-ley-especial-486aa1a5-dd24-46c8-9800-30a1dded53ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Quintana, Martire c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - QUINTANA, MARTIRE c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 07/07/2026, CNT 050133/2017/1/RH001, ID 8282281.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (La Segunda ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala V de la CNAT, en un juicio por accidente de trabajo. La queja no cumplió con el requisito del artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja satisfacía los requisitos formales para su procedencia. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 7° inc. c de la acordada 4/2007, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en el incumplimiento, considerando inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige el cumplimiento estricto de los requisitos formales del recurso de queja (art. 7° inc. c, acordada 4/2007); su omisión impide el análisis de fondo. También reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo perjudica a la parte que recurre por defectos formales, pero no aborda el fondo del accidente laboral. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por incumplimientos procesales; no favorece ni perjudica la posición sustancial del trabajador o la ART.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; parte demandada perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Quintana, Martire c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 07/07/2026, CNT 050133/2017/1/RH001.