Recurso Queja Nº 1 - Quiroga, Raul Fernando c/ M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN, ID: AFA-CSJN-7689391
• Número/Expediente: CAF 047384/2016/1/RH001; Fallos: 344:2428
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - QUIROGA, RAUL FERNANDO c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
• Tribunal: CSJN (revisa decisión de CNACAF, Sala V)
• Fecha: 09/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: DDHH - Institucional | Ámbito: Nacional
• Materia: PROCESAL
• URL: v. metadatos

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso extraordinario mal denegado hechos clave: queja por recurso tenido por no presentado normas: ley 24.043, art. 257 CPCCN, art. 285 CPCCN, acordada 4/2007 doctrina: solo cabe queja contra denegación expresa o implícita del recurso extraordinario; el "tener por no presentado" no es denegación resultado: se hace lugar a la queja, se declara mal denegado el recurso extraordinario parte favorecida: Estado Nacional (demandado) parte perjudicada: Quiroga (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor inició reclamo de indemnización por ley 24.043. La Cámara le otorgó el beneficio. El Estado Nacional (demandado) interpuso recurso extraordinario. La Cámara, por mayoría, lo tuvo por no presentado por defectos formales (art. 285 CPCCN y acordada 4/2007). El Estado interpuso un segundo recurso extraordinario contra esa decisión, denegado por la misma Cámara. Contra esa denegatoria, el Estado dedujo queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el primer recurso extraordinario que fue tenido por no presentado –sin denegación expresa ni implícita– habilita una queja o debe interponerse un nuevo recurso extraordinario contra esa decisión.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara mal denegado el recurso extraordinario y ordena devolver los autos al tribunal de origen para su sustanciación (traslado art. 257 CPCCN). Favorable al Estado Nacional (demandado), desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La queja del art. 285 CPCCN solo procede contra decisiones que deniegan el recurso extraordinario, no contra otras resoluciones (como "tener por no presentado").
• Cuando la cámara no deniega expresa ni implícitamente el recurso, corresponde interponer un nuevo recurso extraordinario (arts. 257 CPCCN y 14 ley 48; cita: Fallos 305:2058, 318:2440, 324:356, 327:242, 341:1617).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca impugnar una decisión que impide el acceso a la CSJN por meros defectos formales, especialmente si se trata del Estado Nacional en litigios indemnizatorios. Desfavorable para quien se beneficiaría de la firmeza de la decisión de cámara (actor). No resuelve el fondo indemnizatorio.

Cita sugerida

"Recurso Queja Nº 1 - QUIROGA, RAUL FERNANDO c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3", CSJN, 09/09/2021, CAF 047384/2016/1/RH001, Fallos: 344:2428. ID: AFA-CSJN-7689391. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar