---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Quispe Marta Johanna y Otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 01/10/2020
fuero: Laboral
numero: "CNT 039090/2013/1/RH001 Fallos: 343:1135"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-quispe-marta-johanna-y-otro-c-galeno-aseguradora-de-riesgos-8156d2e4-fbaa-47b5-aed6-d346550a4b80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Quispe Marta Johanna y Otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente**: CNT 039090/2013/1/RH001 – Fallos: 343:1135
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - QUISPE MARTA JOHANNA Y OTRO c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 01/10/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral (Nacional)
- **Magistrados**: Lorenzetti, Maqueda, Highton (mayoría); Rosenkrantz y Rosatti (disidencia)
- **URL**: [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602091)

## Tags para análisis posterior

- `materia: laboral` `contingencia: accidente in itinere` `hechos clave: aplicación resolución SSS 28/2015, piso mínimo indemnizatorio, irretroactividad ley 26.773` `normas: Ley 24.557, Ley 26.773, Decreto 1694/2009, Resolución SSS 28/2015` `doctrina: Espósito (Fallos 339:781), arbitrariedad` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (ART) en cuanto a actualización por RIPTE; actora en restantes agravios` `parte perjudicada: actora en el punto revocado; demandada en agravios rechazados` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Accidente in itinere ocurrido el 12/12/2012. La actora demandó a Galeno ART S.A. por incapacidad laboral. Primera instancia y Sala VI de la CNAT hicieron lugar a la demanda, aplicando la Resolución SSS 28/2015 para actualizar el piso mínimo indemnizatorio del art. 14 inc. 2 LRT, vigente entre septiembre 2015 y febrero 2016. La demandada cuestionó por arbitrariedad y retroactividad indebida.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar una resolución de la SSS vigente con posterioridad al accidente (2015) para actualizar el piso mínimo indemnizatorio de un siniestro ocurrido en 2012, cuando la normativa aplicable a la fecha del hecho disponía otra actualización (Resolución SSS 34/13 vigente al momento del accidente)?

## Decisión y resultado

**Decisión mixta**: La CSJN hace lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario de la demandada, revocando la sentencia en el punto referido a la actualización del piso mínimo por RIPTE (aplicación de Res. 28/2015) por resultar arbitraria y contraria al precedente "Espósito" (irretroactividad). Rechaza los restantes agravios (aplicación temporal de la ley 26.773, intereses y adicional art. 3 ley 26.773) por carecer de fundamentos. **Costas por su orden.**

## Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera el criterio de **"Espósito"** (Fallos 339:781): los ajustes por RIPTE de los pisos mínimos indemnizatorios (Ley 26.773) se aplican **únicamente a contingencias ocurridas con posterioridad a su entrada en vigencia** (26/10/2012). Para siniestros anteriores rige la actualización vigente a la fecha del accidente. La aplicación de una resolución posterior configura **arbitrariedad** por contradicción con los propios fundamentos del fallo y violación del principio de irretroactividad (arts. 17 y 18 CN).

## Señales para favorabilidad

**MIXTO**:
- **Favorable a la demandada (ART)** en el punto de la actualización del piso mínimo (se revoca por arbitrariedad la aplicación de la Res. 28/2015).
- **Desfavorable a la demandada** en los agravios sobre intereses desde el accidente (rechazados por incumplir art. 15 ley 48) y aplicación temporal de la ley 26.773 (por ser el accidente posterior a su vigencia).
- **Favorable a la actora** en cuanto se mantiene la condena y el rechazo del adicional del art. 3 ley 26.773 (no se aplica a accidentes in itinere según "Espósito").

**Utilidad**: Sirve para argumentar **irretroactividad** de normas que actualizan prestaciones dinerarias; no útil para discutir adicional del 20% (ya decidido en contra) ni intereses desde el accidente.

## Cita sugerida

CSJN, *Recurso Queja N° 1 - Quispe, Marta Johanna y otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente - ley especial*, 01/10/2020, Fallos: 343:1135, CNT 039090/2013/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602091

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Quispe Marta Johanna y Otro c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 01/10/2020, CNT 039090/2013/1/RH001 Fallos: 343:1135.