Recurso Queja Nº 1 - R., A. L. y Otro c/ Prevencion Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial
CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 12/04/2016
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CNT 030657/2012/1/RH001
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - R., A. L. Y OTRO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- Tribunal: CSJN (origina en CNT - Sala VII)
- Fecha: 12/04/2016
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: LABORAL
- Ámbito: NACIONAL
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7294581
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: fondo de menores hechos clave: inversión en dólares, restricciones BCRA, cambio normativo sobreviniente normas: Comunicación BCRA "A" 5850, derogación Com. "A" 5245 y complementarias doctrina: sentencia debe ceñirse a circunstancias al dictarse, hechos sobrevinientes, caso abstracto resultado: abstracto/inoficioso parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El Ministerio Público (Defensoría de Menores) solicitó, en representación de menores actores, que los fondos del expediente se inviertan en plazo fijo en dólares estadounidenses. La Sala VII confirmó la desestimación del pedido basada en restricciones del BCRA (MULC). Contra esa decisión, la Defensora interpuso recurso extraordinario denegado, originando la queja.
Cuestión jurídica
Si corresponde ordenar la inversión en dólares pese a las restricciones cambiarias vigentes.
Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracto el pronunciamiento, por cuanto durante la tramitación del recurso el BCRA dictó la Comunicación "A" 5850 (17/12/2015) que eliminó las restricciones para la compra de billetes extranjeros por personas humanas (hasta USD 2.000.000 mensuales), removiendo los impedimentos. Costas por su orden.
Doctrina / criterio relevante
Las sentencias de la Corte deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, incluso si son sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario. La subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio; su desaparición importa la pérdida del poder de juzgar y torna abstracta la cuestión.
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para la parte que buscaba una orden judicial de inversión en dólares bajo restricciones (no se obtuvo pronunciamiento de fondo). NEUTRO en cuanto a la validez de la pretensión en sí, pues la cuestión devino abstracta por cambio normativo. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra restricciones cambiarias luego eliminadas, pero ÚTIL como precedente sobre doctrina del caso abstracto y hechos sobrevinientes en materia recursiva.
Cita sugerida
"Recurso Queja Nº 1 - R., A. L. Y OTRO c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL", CSJN, 12/04/2016, CNT 030657/2012/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7294581
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - R., A. L. y Otro c/ Prevencion Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 12/04/2016, CNT 030657/2012/1/RH001.