---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Racagni, Marco Aurelio c/ Grutzmacher, Nora Silvina y Otros s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 28/06/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "FPA 005691/2014/1/1/RH002 Fallos: 339:889"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7314661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-racagni-marco-aurelio-c-grutzmacher-nora-silvina-y-otros-s-864b82fd-5b95-4f91-8d72-0ebc8b572b2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Racagni, Marco Aurelio c/ Grutzmacher, Nora Silvina y Otros s/Amparo Ley 16.986

FPA - Justicia Federal de Paraná · 28/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPA 005691/2014/1/1/RH002; Fallos: 339:889
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 – RACAGNI, MARCO AURELIO c/ GRUTZMACHER, NORA SILVINA Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/06/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** no individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7314661

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal (recurso de queja)` `contingencia: desestimación del recurso` `hechos clave: queja interpuesta contra resolución no denegatoria de recurso extraordinario` `normas: arts. 285 y 257 CPCCN` `doctrina: improcedencia del recurso directo para cuestionar resoluciones ajenas a la denegación del extraordinario` `resultado: desestimado` `parte favorecida: no se pronuncia sobre el fondo (procedimental: parte recurrida implícitamente)` `parte perjudicada: recurrente (Racagni)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Racagni) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una resolución de la Cámara Federal de Paraná (o del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay), en el marco de un amparo. La CSJN rechazó la queja por improcedente, sin analizar el fondo.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de queja (art. 285 CPCCN): si puede utilizarse para cuestionar resoluciones no vinculadas con la denegación de un recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
Se desestima la presentación directa (queja). No se hace lugar al recurso. Costas no especificadas; se ordena notificar y archivar.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de queja (art. 285 CPCCN) es un medio de impugnación exclusivo contra decisiones que denieguen recursos deducidos para ante la CSJN (citando Fallos 323:486, 325:1556).
- No es idóneo para cuestionar otras resoluciones, incluso si están vinculadas al trámite; esos agravios deben articularse por la vía del art. 257 CPCCN (cita Fallos 318:2440, 319:1274, 327:2085).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el recurrente (Racagni). **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (solo resuelve cuestión procesal). **UTILIDAD:** Sirve para argumentar la improcedencia de un recurso de queja mal dirigido; favorece a la parte que se opone a la admisión de una queja por razones formales.

## Cita sugerida
Racagni, Marco Aurelio c/ Grutzmacher, Nora Silvina y otros s/ amparo ley 16.986, CSJN, 28/06/2016, FPA 005691/2014/1/1/RH002, Fallos: 339:889. URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Racagni, Marco Aurelio c/ Grutzmacher, Nora Silvina y Otros s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 28/06/2016, FPA 005691/2014/1/1/RH002 Fallos: 339:889.