Recurso Queja Nº 1 - Raizen Argentina Sau-tf 111081134-a c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Raizen Argentina SAU - TF 111081134-A c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 27/08/2026, CAF 015232/2024/1/RH001, ID 8312621.

Hechos y conflicto

La actora Raizen Argentina SAU discutió ante el Tribunal Fiscal de la Nación una decisión de la DGA (expediente TF 111081134-A), y la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal intervino luego. La demandada (DGA, hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero) interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara; denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario cuyo rechazo motivó la queja, y lo declaró inadmisible con sustento en el artículo 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. El fallo resulta desfavorable para la parte demandada recurrente, pues la decisión de Cámara queda firme; el voto del ministro Lorenzetti, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), aclara que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN no se expidió sobre el fondo de la controversia tributaria, sino que aplicó su facultad de rechazar recursos extraordinarios por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN) sin expresión de causas. La doctrina reutilizable es exclusivamente procesal: la desestimación por art. 280 no constituye pronunciamiento sobre el mérito. Señal para el análisis de favorabilidad: es desfavorable para la parte que pretende recurrir (aquí, la demandada DGA/ARCA) y no contiene doctrina sustantiva aplicable a otros casos; como precedente, solo confirma la práctica de la CSJN de rechazar quejas inadmisibles.

Tags

tributario; aduanero; recurso directo; DGA; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito perdido; demandada desfavorecida