---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ramirez Aguiar, Victor Samuel c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 016880/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ramirez-aguiar-victor-samuel-c-swiss-medical-art-s-a-s-b4f40319-37e8-4d80-b438-86bede62f593
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ramirez Aguiar, Victor Samuel c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Ramírez Aguiar, Víctor Samuel c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 016880/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8222701.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a Swiss Medical ART S.A. por accidente en el marco de la ley especial. La parte demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala VIII de la CNAT, cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los hechos sustantivos ni las pretensiones concretas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. Falló a favor de la parte actora (trabajador), al no habilitar la revisión pretendida por la demandada. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar el acierto de la sentencia recurrida, sino solo su falta de admisibilidad formal. Señal clave: el fallo no crea doctrina sustantiva sobre la ley especial ni sobre el fondo del reclamo. Favorece a la parte actora solo en cuanto consolida la sentencia de la CNAT a su favor; para un caso futuro, es de utilidad limitada salvo para invocar la doctrina "Vidal" sobre el alcance de las desestimaciones por art. 280. Clasificación probable: NO RELACIONADO en cuanto al fondo, o MIXTO si se invoca la doctrina "Vidal".

## Tags
laboral; ley especial ART; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ramirez Aguiar, Victor Samuel c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 016880/2021/1/RH001.