---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ramirez, Elizabeth Edith y Otro c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 014516/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ramirez-elizabeth-edith-y-otro-c-provincia-art-s-a-s-accidente-e0a4436b-3ef3-46a4-8e87-71c49c5026c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ramirez, Elizabeth Edith y Otro c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Ramírez, Elizabeth Edith y otro c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN, 25/06/2026; CNT 14516/2024/1/RH1; ID 8285531.

## Hechos y conflicto
La actora y otro iniciaron demanda por accidente laboral contra Provincia ART S.A. ante el Juzgado Nacional del Trabajo N° 76. La Sala I de la CNAT dictó sentencia desfavorable a la ART, que interpuso recurso extraordinario federal; denegado, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007 y si el recurso se dirigía contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007). Desestimó la presentación directa por incumplimiento de un requisito del art. 4° de la acordada, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, sin analizar los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable a la actora en cuanto mantiene la sentencia de cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el incumplimiento de requisitos formales de la queja (art. 4°, acordada 4/2007) torna inoficioso el análisis de fondo, y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal (doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Este fallo es desfavorable para quien recurre en queja sin cumplir las exigencias formales, pero no aborda el fondo del caso; por ello, es útil como precedente sobre inadmisibilidad formal, no sobre la materia laboral. Para un caso posterior, clasificar como NO RELACIONADO si se discute el fondo, o DESFAVORABLE si se evalúa la admisibilidad de un recurso similar.

## Tags
laboral; accidente; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ART; desfavorable a recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ramirez, Elizabeth Edith y Otro c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 25/06/2026, CNT 014516/2024/1/RH001.