---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ramos Jose Luis y Otros c/ Estado Nacional Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Laboral
numero: "CCF 005493/2008/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ramos-jose-luis-y-otros-c-estado-nacional-ministerio-de-19d2717f-b2f3-4b6a-a518-9c4e010b85e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ramos Jose Luis y Otros c/ Estado Nacional Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social y Otro s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Ramos, José Luis y otros c/ Estado Nacional Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/11/2026, CCF 5493/2008/1/RH1, ID 8228671.

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandaron al Estado Nacional (Ministerio de Trabajo) y otro por daños y perjuicios; la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala I) dictó sentencia adversa a la demandada. La codemandada estatal interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con aplicación del art. 280 del CPCCN, e intimó al recurrente al depósito del art. 286 (diferido según acordada 47/91). Decisión a favor de los actores (demandantes) y en contra de la demandada estatal; sin cuantías expresadas. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar el acierto de la sentencia recurrida ni sienta doctrina sobre el fondo. Fallo de alcance procesal limitado: no resuelve la cuestión sustantiva de daños y perjuicios. Favorece a la parte actora solo en cuanto consolida la sentencia favorable de Cámara (firmeza por inadmisibilidad del extraordinario). Para un caso futuro, es señal débil: útil para invocar la doctrina "Vidal" sobre el alcance no confirmatorio del art. 280, pero no aporta criterio sustantivo sobre responsabilidad estatal ni daños.

## Tags
laboral; daños y perjuicios; responsabilidad estatal; art. 280 CPCCN; queja desestimada; inadmisibilidad; doctrina Vidal; actores favorecidos.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ramos Jose Luis y Otros c/ Estado Nacional Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 05/11/2026, CCF 005493/2008/1/RH001.