---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Rastelli , Jorge Pedro c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 08/10/2019
fuero: Laboral
numero: "CNT 026080/2013/1/RH001 Fallos: 342:1644"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552374
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rastelli-jorge-pedro-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-5a94e299-b3be-41f7-9c30-4d8fa057c3e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Rastelli , Jorge Pedro c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 08/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CNT 026080/2013/1/RH001 – Fallos: 342:1644  
**Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - RASTELLI, JORGE PEDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL  
**Tribunal:** CSJN (proveniente de CNT, Sala III)  
**Fecha:** 08/10/2019  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Laboral  
**Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti (con disidencia parcial)  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552374

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente in itinere` `hechos clave: peritaje psicológico basado en tercero` `normas: Ley 24.557, Ley 26.773, Decreto 472/14` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, valoración de prueba pericial` `resultado: mixto` `parte favorecida: ART (en prueba); trabajador (en actualización e igualdad)` `parte perjudicada: ART (en constitucionalidad normas); trabajador (en incapacidad psicológica)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente *in itinere* (12/11/2012). Actor reclama indemnización por incapacidad sobreviniente (física y psicológica) bajo LRT. Primera instancia hace lugar parcial. Sala III eleva monto: declara inconstitucional el Decreto 472/14 (por excluir actualización por RIPTE) y el art. 3° Ley 26.773 (por excluir accidentes *in itinere* del 20% adicional). Además, reconoce incapacidad psicológica basada en peritaje que, impugnado, usó un psicodiagnóstico de un tercero.

## Cuestión jurídica
1) Validez constitucional del Decreto 472/14 (actualización por RIPTE).  
2) Validez constitucional del art. 3° Ley 26.773 (exclusión de accidentes *in itinere* del 20% adicional).  
3) Arbitrariedad por valoración de prueba pericial psicológica basada en informe ajeno.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar al recurso de la ART, declara procedente el recurso extraordinario y **deja sin efecto** la sentencia apelada en lo relativo a la incapacidad psicológica, por arbitrariedad (fundamentación insuficiente). Remite a nuevo pronunciamiento.  
**Disidencia (Rosatti):** Confirma parcialmente la sentencia en cuanto a la inconstitucionalidad del Decreto 472/14, pero coincide en anular lo relativo a la incapacidad psicológica.  
**Resultado:** Mixto. Se anula el reconocimiento de incapacidad psicológica; se mantiene la discusión sobre constitucionalidad de normas (remisión a "Espósito" y "Cisneros").

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad del Decreto 472/14 requiere un desarrollo argumental suficiente; se remite a "Espósito" (Fallos 339:781).  
- La exclusión de accidentes *in itinere* del 20% adicional (art. 3° Ley 26.773) debe analizarse según "Cisneros" (CSJN, 04/12/2018).  
- Una sentencia es arbitraria cuando se funda en prueba pericial viciada (peritaje que utiliza informe de tercero), violando el principio de derivación razonada del derecho vigente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la ART demandada** en cuanto al cuestionamiento de la prueba pericial psicológica (anula su reconocimiento); **desfavorable** en cuanto a la constitucionalidad del Decreto 472/14 y art. 3° Ley 26.773 (postura de la mayoría contraria a la ART). **Mixto** según el punto procesal que se analice. Útil para impugnar peritajes basados en elementos ajenos a la causa.

## Cita sugerida
CSJN, "Rastelli, Jorge Pedro c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial", 08/10/2019, CNT 026080/2013/1/RH001, Fallos 342:1644. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552374

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Rastelli , Jorge Pedro c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 08/10/2019, CNT 026080/2013/1/RH001 Fallos: 342:1644.