Recurso Queja Nº 1 - Reales, Martin c/ Y.p.f. Yacimientos Petroliferos Fiscales S.A. y Otro s/Part. Accion Obrero

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 004235/1998/1/RH001 (Fallos: 348:1262)
• Carátula: Reales, Martín c/ Y.P.F. Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otro s/ part. accion. obrero
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso de queja contra Sala III de la CNT)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Fuero: Administrativo (según metadatos) / Ámbito: Nacional
• Magistrados (mayoría): Rosenkrantz, Llorens, Candisano Mera. Disidencia: Rosatti, Lorenzetti.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169391

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: ejecución de sentencia, arbitrariedad hechos clave: demora en pago, recursos de ambas partes, bonos octava vs. cuarta serie normas: art. 14 y 15 ley 48 doctrina: imputabilidad de demora, ejercicio regular del derecho de defensa resultado: favorable al Estado parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actor (Reales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor obtuvo sentencia favorable en 1998. El litigio se prolongó por múltiples recursos de ambas partes (apelaciones, extraordinario, impugnación de liquidación). En la etapa ejecutiva, el actor recibió bonos octava serie y reclamó judicialmente la diferencia con bonos cuarta serie 2%. La Sala III de la CNT hizo lugar, atribuyendo la demora exclusivamente al Estado ("largo proceso de apelaciones") y ordenó compensar la diferencia.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de cámara que imputa al Estado la demora en el pago y ordena compensar la diferencia de bonos es arbitraria por carecer de sustento en las constancias de la causa.

Decisión y resultado

Por mayoría: Se declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se reenvía para nuevo fallo. Disidencia: Se desestima la queja por falta de refutación suficiente de los fundamentos de la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

• La demora en el pago no es imputable exclusivamente al Estado cuando ambas partes ejercieron regularmente su derecho de defensa (recursos, impugnaciones).
• La afirmación de que el Estado sometió al acreedor a una "espera indebida" es una fundamentación aparente cuando surge que la prolongación del proceso fue bilaterl.
• Se aplica la doctrina de arbitrariedad de sentencias (art. 15 ley 48) cuando la decisión se basa en una premisa fáctica errónea sin sustento en autos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al Estado Nacional (recurrente): el fallo anula una condena por compensación adicional.
• DESFAVORABLE al actor (Reales): la sentencia que lo favorecía queda sin efecto, debiendo reiniciarse el trámite.
• MIXTO si se alega demora unilateral: el fallo exige analizar la conducta de ambas partes para atribuir responsabilidad.
• Útil para quien argumenta que el ejercicio de recursos no configura mora indebida.

Cita sugerida

Reales, Martín c/ Y.P.F. Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otro s/ part. accion. obrero, CSJN, 16/10/2025, CNT 004235/1998/1/RH001, Fallos: 348:1262. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169391