---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Rearte, Matias Nicolas Alejandro c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 03/09/2020
fuero: Administrativo
numero: "CNT 064735/2017/1/RH001 Fallos: 343:908"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rearte-matias-nicolas-alejandro-c-administracion-federal-de-08c369c1-b332-4220-bb5e-d77213214feb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Rearte, Matias Nicolas Alejandro c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Medida Cautelar

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 03/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7597811  
- **Número / expediente:** CNT 064735/2017/1/RH001 – Fallos: 343:908  
- **Carátula / título:** Recurso Queja Nº 1 – REARTE, MATIAS NICOLAS ALEJANDRO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/MEDIDA CAUTELAR  
- **Tribunal / juzgado:** CNT – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VII)  
- **Fecha:** 03/09/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (temática laboral)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597811  
- **Magistrados/jueces:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar` `contingencia: traslado laboral por salud` `hechos clave: alergia jejenes, traslado Córdoba vs La Quiaca, condición resolutoria` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, perjuicio irreparable` `resultado: revoca confirmación de medida cautelar` `parte favorecida: AFIP (demandada)` `parte perjudicada: Rearte (actor)` `fuente: CSJN fallo 343:908`

## Hechos y conflicto
Actor (agente aduanero) solicitó medida cautelar autónoma para ser trasladado de Orán a Córdoba por alergia a picaduras de jejenes, alegando riesgo para su salud. Juez de primera instancia ordenó el traslado provisorio hasta que AFIP resolviera su pedido definitivo. AFIP luego dispuso traslado a La Quiaca (basándose en informes que indicaban que Córdoba tenía igual prevalencia de jejenes y que La Quiaca contaba con hospital cercano). Actor se negó. La Cámara del Trabajo confirmó la medida cautelar original (traslado a Córdoba), pese a la nueva resolución administrativa, argumentando subsistencia de controversia por disconformidad del actor. AFIP recurrió.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara actuó arbitrariamente al mantener la medida cautelar sin considerar que estaba sujeta a condición resolutoria (respuesta de AFIP al pedido de traslado) y al transformar una medida provisoria en definitiva, impidiendo revisión ulterior.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a la demandada (AFIP).** La CSJN declaró formalmente admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, y **revocó la sentencia de Cámara**, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Costas a la parte actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Excepción al principio de no recurribilidad de medidas cautelares:** cabe cuando lo decidido ocasiona un perjuicio de tardía o imposible reparación ulterior (Fallos: 319:2325; 321:1187).
2. **Arbitrariedad de sentencia:** se configura cuando el tribunal omite pronunciarse sobre cuestiones relevantes o se aparta de constancias comprobadas (Fallos: 325:1511; 326:3734).
3. **Condición resolutoria de la medida cautelar:** al estar otorgada “hasta que AFIP resolviera el pedido de traslado”, la resolución administrativa operó como condición resolutoria. La disconformidad del actor no justifica mantener la medida; debió impugnar el acto por vías separadas.
4. **Transformación de medida provisoria en definitiva:** la Cámara dejó sin efecto un acto administrativo no impugnado en el proceso, vulnerando el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una medida cautelar que se mantiene pese a un acto administrativo posterior.
- **Desfavorable** para quien pretende mantener una medida cautelar sin impugnar formalmente el acto que la condiciona.
- **Mixto** si se discute la razonabilidad de la respuesta administrativa (no se evaluó en este fallo).
- **No relacionado** si no hay un acto administrativo resolutorio posterior.

## Cita sugerida
*CSJN, “Rearte, Matías Nicolás Alejandro c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ medida cautelar”, 03/09/2020, CNT 064735/2017/1/RH001 (Fallos: 343:908), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597811*

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Rearte, Matias Nicolas Alejandro c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Medida Cautelar, CSJN, 03/09/2020, CNT 064735/2017/1/RH001 Fallos: 343:908.