Recurso Queja Nº 1 - RECURRENTE: VALE S.A. s/INFRACCION LEY 25.156
CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico · 26/12/2018
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CPE 001496/2014/1/RH001
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - RECURRENTE: VALE S.A. s/INFRACCIÓN LEY 25.156
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico (Sala B) con intervención de la CSJN
- Fecha: 26/12/2018
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Consumo
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton, Horacio Rosatti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7493361
Tags para análisis posterior
| Campo | Valor |
|---|---|
| Materia | Defensa de la Competencia |
| Contingencia | Nulidad de oficio de resolución administrativa |
| Hechos clave | Resolución 79/2014 CNDC; queja del Estado Nacional |
| Normas | Ley 25.156 (Defensa de la Competencia) |
| Doctrina | Límites a la nulidad de oficio; reenvío para nuevo pronunciamiento |
| Resultado | Hace lugar a la queja; revoca nulidad; ordena nueva sentencia |
| Parte favorecida | Estado Nacional (Ministerio de Economía) |
| Parte perjudicada | VALE S.A. (implicada) |
| Fuente | CSJN |
Hechos y conflicto
La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) dictó la Resolución 79/2014 contra VALE S.A. por infracción a la Ley 25.156. La Sala B de la Cámara Penal Económico declaró de oficio la nulidad de dicha resolución. El Estado Nacional interpuso recurso de queja ante la CSJN cuestionando esa nulidad.
Cuestión jurídica
¿Correspondía que la Cámara declarara de oficio la nulidad de una resolución administrativa sin examinar previamente las cuestiones planteadas por las partes?
Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja, declara admisible el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de la Sala B y ordena devolver los autos para que se dicte una nueva sentencia examinando las cuestiones planteadas. Costas al recurrido.
Doctrina / criterio relevante
La nulidad de oficio de un acto administrativo no puede ser declarada sin analizar previamente los planteos sustanciales de las partes. El tribunal revisor debe respetar la competencia del órgano administrativo y el debido proceso.
Señales para favorabilidad
- Favorable al Estado Nacional (recurre la nulidad dictada contra su resolución).
- Desfavorable a VALE S.A. (se revoca la nulidad que la beneficiaba).
- Mixto: Si en un caso futuro se discute la validez de una resolución de la CNDC, este fallo es favorable a la posición que sostiene que la nulidad de oficio no puede ser declarada sin previo examen de fondo.
Cita sugerida
Recurso Queja Nº 1 - RECURRENTE: VALE S.A. s/INFRACCIÓN LEY 25.156 (CSJN, 26/12/2018, CPE 001496/2014/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7493361).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - RECURRENTE: VALE S.A. s/INFRACCION LEY 25.156, CSJN, 26/12/2018, CPE 001496/2014/1/RH001.