---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - CARRA, MARTIN ADRIAN c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 033791/2016/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-1-carra-martin-adrian-c-asociart-art-s-a-s-ce2380f2-35fb-4a25-b558-5a5be43129d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - CARRA, MARTIN ADRIAN c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Carra, Martín Adrián c/ Asociart ART S.A. s/ accidente – ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 07/07/2026; CNT 033791/2016/1/1/RH002.

## Hechos y conflicto
La demandada Asociart ART S.A. dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue desfavorable en un juicio por accidente regido por la ley especial. Denegado ese recurso, la ART interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión es desfavorable para la demandada recurrente y favorable a la actora, aunque no implica un pronunciamiento de fondo: el voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la sentencia recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es procesal: la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no expresa juicio sobre el fondo del asunto (cita a Fallos: 344:3156 “Vidal”). Para un caso posterior, este fallo no ofrece ratio sustancial sobre accidentes laborales ni sobre la ley especial; es **desfavorable** para la parte que intente recurrir por vías extraordinarias sin plantear cuestión federal suficiente y **no relacionado** con el mérito de la pretensión. Como precedente, no favorece ni perjudica a ninguna posición de fondo, solo confirma el criterio restrictivo de admisibilidad del recurso extraordinario.

## Tags
laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; queja desestimada; demandada perdidosa; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - CARRA, MARTIN ADRIAN c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 07/07/2026, CNT 033791/2016/1/1/RH002.