---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - CONS DE PROP LAS HERAS 2348/50/52 c/ CEJAS, SERGIO ERNESTO Y OTRO s/PRUEBA ANTICIPADA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 12/09/2023
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 079327/2021/1/1/RH002 Fallos: 346:1063"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7881341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-1-cons-de-prop-las-heras-2348-50-52-c-cejas-975a0378-df3a-45fd-8c89-0c580bc99c59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - CONS DE PROP LAS HERAS 2348/50/52 c/ CEJAS, SERGIO ERNESTO Y OTRO s/PRUEBA ANTICIPADA

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 079327/2021/1/1/RH002  
- **Fallos:** 346:1063  
- **Carátula:** Cons. de Prop. Las Heras 2348/50/52 c/ Cejas, Sergio Ernesto y otro s/ prueba anticipada  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 12/09/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil – Comercial | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7881341)

## Tags para análisis posterior
`procesal`, `recurso extraordinario`, `depósito previo`, `queja`, `art. 286 CPCCN`, `ley 23.898`, `exención restrictiva`, `desfavorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
El consorcio actora promovió prueba anticipada contra Cejas. Al recurrir en queja ante la CSJN, la Secretaría intimó el depósito de $300.000 (art. 286 CPCCN, Acordada 13/2022). Cejas interpuso reposición, sosteniendo que, por tratarse de una cuestión de puro derecho, debía integrar $4.700 (art. 6° ley 23.898, Acordada 15/2022).

## Cuestión jurídica
¿El depósito previo para la queja se rige por el art. 286 CPCCN o por el art. 6° de la ley 23.898?

## Decisión y resultado
**Desestimó** el recurso de reposición y reiteró la intimación de $300.000. **Parte perjudicada:** Sergio Ernesto Cejas (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 286 CPCCN no distingue según el contenido del juicio; su monto no es alterado por la ley 23.898, que regula otra instancia (sellado/tasa judicial).  
- Las exenciones al depósito son las previstas en el art. 13 de la ley 23.898 y normas especiales, que deben interpretarse restrictivamente (Fallos: 306:254; 317:381).  
- No basta invocar que la cuestión es de puro derecho; la falta de exención expresa impide reducir el depósito.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda litigar con un depósito menor al fijado por el art. 286 CPCCN. **FAVORABLE** para la contraparte que exija el cumplimiento del depósito íntegro. No hay analogía con cuestiones de fondo ni mérito de la causa.

## Cita sugerida
*Cons. de Prop. Las Heras 2348/50/52 c/ Cejas, Sergio Ernesto y otro s/ prueba anticipada*, CSJN, 12/09/2023, Fallos: 346:1063, expediente CIV 079327/2021/1/1/RH002, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - CONS DE PROP LAS HERAS 2348/50/52 c/ CEJAS, SERGIO ERNESTO Y OTRO s/PRUEBA ANTICIPADA, CSJN, 12/09/2023, CIV 079327/2021/1/1/RH002 Fallos: 346:1063.