---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - En-m Economia-secretaria de Energia c/ Ente Regulador de los Servicios Publicos de Salta y Otros s/Inhibitoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Consumo
numero: "CAF 015143/2024/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8259881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-1-en-m-economia-secretaria-de-energia-c-ente-fbc1d706-d17a-4c02-94d7-cb7b15ce6638
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - En-m Economia-secretaria de Energia c/ Ente Regulador de los Servicios Publicos de Salta y Otros s/Inhibitoria

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
EN -M° Economía- Secretaría de Energía c/ Ente Regulador de los Servicios Públicos de Salta y otros s/ inhibitoria, CSJN, 23/04/2026, CAF 015143/2024/1/1/RH002, ID AFA-CSJN-8259881.

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional (Secretaría de Energía) promovió una inhibitoria contra el Ente Regulador de los Servicios Públicos de Salta y otros, en el marco de un conflicto de competencia. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala IV) denegó el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora. Contra esa denegación, el Estado Nacional dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema.

## Cuestión y decisión
La Corte Suprema resolvió si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Intimó a la parte recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, diferido según acordada 47/1991. Resultado: desfavorable para el Estado Nacional, que no obtuvo la revisión del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretenda sostener la procedencia de un recurso extraordinario en casos análogos, pues confirma el criterio restrictivo de admisibilidad. Es favorable para la parte que se oponga a la revisión, ya que refuerza la discrecionalidad de la Corte para rechazar recursos sin fundamentar. No aporta doctrina sustancial sobre el fondo de la inhibitoria, por lo que su utilidad se limita a cuestiones procesales de admisibilidad.

## Tags
inhibitoria; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; Estado Nacional; competencia; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - En-m Economia-secretaria de Energia c/ Ente Regulador de los Servicios Publicos de Salta y Otros s/Inhibitoria, CSJN, 23/04/2026, CAF 015143/2024/1/1/RH002.