Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - Fernandez Hipolito Seferino c/ E.n.t.e.l. Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/Accidente - Ley Especial

Cita

Fernández, Hipólito Seferino c/ E.N.T.E.L. Empresa Nacional de Telecomunicaciones s/ accidente-ley especial — Recurso Queja Nº 1 — CSJN, 05/03/2026, CNT 055140/1987/1/1/RH004.

Hechos y conflicto

El actor reclamó indemnización por accidente laboral contra E.N.T.E.L. (ley especial). La Cámara Nacional del Trabajo, Sala III, confirmó la sentencia favorable al trabajador. El Estado Nacional (sucesor de E.N.T.E.L.) interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, con pérdida del depósito. Decisión desfavorable al Estado Nacional recurrente; no se expidió sobre el fondo del caso ni sobre la procedencia de la indemnización.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustancial sobre accidentes laborales ni sobre responsabilidad de E.N.T.E.L. Es NO RELACIONADO para casos de fondo sobre indemnización laboral; solo es útil como precedente sobre efectos procesales de la desestimación por art. 280 (no genera cosa juzgada material ni precedente sobre el mérito). Favorece al actor en cuanto mantiene firme la sentencia de Cámara, pero sin valor de precedente sustantivo.

Tags

procesal; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; accidente laboral; E.N.T.E.L.; Estado Nacional; desestimación sin pronunciamiento de fondo.