Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - MARTINOTTI, LORENA c/ s/DESPIDO

Cita

Martinotti, Lorena c/ Sociedad Española de Beneficencia y otro s/ despido — CSJN — 29/10/2026 — CNT 042742/2015/1/1/RH002 — ID 8222321.

Hechos y conflicto

La actora dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VI) había intervenido como tribunal de origen, con anterioridad el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 44. La parte actora pretendía la revisión de la decisión desfavorable mediante la instancia extraordinaria.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. La decisión favoreció a la parte demandada (Sociedad Española de Beneficencia y otro) y confirmó —por inadmisibilidad formal— la decisión de la Cámara. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es la inadmisibilidad del recurso extraordinario por la facultad discrecional del art. 280 del CPCCN, sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti fija que la desestimación por esa norma no convalida la sentencia recurrida ni sienta doctrina sobre su acierto. Señal para clasificar: fallo NO RELACIONADO en cuanto al fondo laboral (despido), pues no resuelve la cuestión sustantiva; solo es útil como cita sobre el alcance del art. 280 y la doctrina de "Vidal". Favorece a quien invoque que la inadmisibilidad formal no implica confirmación de la sentencia de mérito.

Tags

laboral; despido; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; favorece demandada; alcance formal.