Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - Moyano Gabriela Vanesa c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion S.a.. s/Accidente - Ley Especial
CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 27/11/2025
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CNT 050326/2012/1/1/RH002
- Carátula: Moyano, Gabriela Vanesa c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A. s/ accidente – ley especial
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 27/11/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional | Fuero Laboral
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto propio)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196351
Tags para análisis posterior
materia: seguridad social - riesgos del trabajo contingencia: alcance fondo de reserva LRT hechos clave: ART liquidada - condena por reparación integral - Fondo de Reserva declinó responsabilidad normas: ley 24.557 art. 34 - decreto 1022/2017 - ley 20.091 - ley 24.522 art. 129 doctrina: CSJN "Gómez" (Fallos 339:1523) - limitación prestaciones del Fondo de Reserva a las previstas en LRT resultado: revoca sentencia - ordena nuevo pronunciamiento parte favorecida: Fondo de Reserva (Prevención ART S.A./Superintendencia de Seguros de la Nación) parte perjudicada: actora (Moyano) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La actora obtuvo condena por reparación integral (derecho común) contra ART Interacción S.A. (en liquidación). El Fondo de Reserva (LRT art. 34), administrado por la Superintendencia de Seguros de la Nación, fue intimado al pago. La Cámara Laboral confirmó la condena al Fondo, incluyendo intereses y costas, sin tratar expresamente el agravio de que el Fondo solo responde por prestaciones de la LRT (no por reparación integral).
Cuestión jurídica
¿El Fondo de Reserva de la LRT debe responder por prestaciones no previstas en ese régimen legal (reparación integral por derecho común)?
Decisión y resultado
La CSJN revoca la sentencia apelada con el alcance indicado (parcialmente procedente el recurso extraordinario) y ordena dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del precedente "Gómez". Costas al Fondo de Reserva (art. 68 CPCCN).
Doctrina / criterio relevante
El Fondo de Reserva (art. 34 ley 24.557) solo debe brindar prestaciones en especie y dinerarias previstas en la LRT y sus decretos reglamentarios. No responde por condenas basadas en derecho común que excedan ese régimen (CSJN "Gómez", Fallos 339:1523).
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien invoque que el Fondo de Reserva no responde por prestaciones no tarifadas en la LRT (reparación integral, intereses y costas extra-LRT).
- DESFAVORABLE para quien pretenda extender la responsabilidad del Fondo a condenas por derecho común.
- El fallo remite a la doctrina restrictiva de "Gómez": el Fondo no cubre obligaciones ajenas al régimen especial.
Cita sugerida
Moyano, Gabriela Vanesa c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A. s/ accidente – ley especial, CSJN, 27/11/2025, CNT 050326/2012/1/1/RH002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196351
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - Moyano Gabriela Vanesa c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion S.a.. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 27/11/2025, CNT 050326/2012/1/1/RH002.