---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - PERUCHINI, CELESTINO ALMBROSIO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 13/08/2020
fuero: Previsional
numero: "FCB 054170023/2007/1/1/RH002 Fallos: 343:795"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7593931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-1-peruchini-celestino-almbrosio-c-anses-s-36379ff2-9cf8-4b3e-94d2-d9766a8b12ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - PERUCHINI, CELESTINO ALMBROSIO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 13/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: FCB 054170023/2007/1/1/RH002 - Fallos: 343:795  
- **Carátula**: Peruchini, Celestino Ambrosio c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 13/08/2020  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Previsional  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosenkrantz (presidente), Lorenzetti, Rosatti (voto mayoritario); Rosenkrantz (disidencia parcial)  
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7593931

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: ejecución de sentencia – consolidación` `hechos clave: liquidación sin consolidación Ley 25.344` `normas: Ley 25.344, Ley 25.565, CPCCN art. 280, art. 68` `doctrina: Echevarría (CSJ 31/2011), Pennacchiotti (Fallos 342:193)` `resultado: mixto` `parte favorecida: ANSeS (parcial)` `parte perjudicada: Peruchini (parcial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la liquidación aprobada (diferencias 11/1992 a 09/2012) sin considerar las leyes de consolidación (25.344, 25.565). ANSeS recurrió en queja, alegando que la liquidación debía consolidar créditos anteriores a enero/2000 (prorrogado a 12/2001).

## Cuestión jurídica
Si en la ejecución de sentencia previsional debe aplicarse la consolidación de deuda pública (Ley 25.344) a los créditos devengados antes de la fecha de corte, y si los accesorios de deudas consolidadas se rigen por precedentes específicos.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: declara admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y ordena nueva liquidación que considere la Ley 25.344 según pautas de “Echevarría”. Costas por su orden.  
**Disidencia (Rosenkrantz)**: hace lugar a la queja, revoca la sentencia y remite a “Pennacchiotti” en cuanto a accesorios.

## Doctrina / criterio relevante
- En ejecuciones previsionales, la liquidación debe respetar la consolidación de créditos devengados antes de la fecha de corte (Ley 25.344, prórroga Ley 25.565).  
- Los accesorios de deudas consolidadas se rigen por el criterio fijado en “Pennacchiotti” (disidencia parcial).  
- Los demás agravios son inadmisibles (art. 280 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
**Mixto**: Favorable a ANSeS en cuanto exige consolidación; desfavorable en tanto no se admite la totalidad de sus agravios. Para el beneficiario, es desfavorable porque se ordena recalcular la liquidación consolidando parte de la deuda. Útil para sostener la aplicación obligatoria de la Ley 25.344 en ejecuciones previsionales.

## Cita sugerida
CSJN, “Peruchini, Celestino Ambrosio c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional”, 13/08/2020, Fallos: 343:795, FCB 054170023/2007/1/1/RH002. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7593931).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - PERUCHINI, CELESTINO ALMBROSIO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL, CSJN, 13/08/2020, FCB 054170023/2007/1/1/RH002 Fallos: 343:795.