---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - RECABARREN, ESTER AMERICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 019801/2024/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-1-recabarren-ester-america-c-anses-s-reajustes-f29fcc24-5456-425e-8818-ff959a2693dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - RECABARREN, ESTER AMERICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - RECABARREN, ESTER AMERICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 12/03/2026, FMZ 019801/2024/1/1/RH002, ID AFA-CSJN-8238781.

## Hechos y conflicto
La CSJN resolvió en forma conjunta decenas de quejas presentadas por ANSES contra sentencias de la Cámara Federal de Mendoza que, en causas de reajuste de haberes previsionales, habían sido favorables a los jubilados. ANSES denunció la denegación de sus recursos extraordinarios. El tribunal desestimó las quejas por inadmisibilidad de aquellos recursos.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si los recursos extraordinarios deducidos por ANSES eran admisibles. La Corte los declaró inadmisibles con sustento en el art. 280 CPCCN y desestimó las presentaciones directas. El voto concurrente de Lorenzetti precisó que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se confirma la sentencia de cámara favorable al jubilado en cuanto al fondo, aunque sin análisis sustancial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sienta doctrina aplicable a casos futuros. La sola inadmisibilidad del recurso de ANSES deja firme la sentencia de cámara, lo que favorece al actor previsional en el caso concreto. Sin embargo, carece de valor como precedente de fondo sobre reajustes, por lo que solo es útil como señal procesal de que la Corte no interviene ante decisiones de cámara razonables. Para un caso nuevo, el fallo es mixto: favorable en su resultado inmediato (confirmación de la sentencia del jubilado), pero no relacionado en cuanto a doctrina sustantiva.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; ANSES; jubilado

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - RECABARREN, ESTER AMERICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 12/03/2026, FMZ 019801/2024/1/1/RH002.