---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 17 - Imputado: Katunin, Alexander Yacovlevich s/Infraccion Art. 303 Inc. 1, Infraccion Art. 303 Inc. 2 A, Infraccion Art. 303 Inc. 2 B y Infraccion Art. 304"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CFP 007216/2016/17/1/RH006"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-17-imputado-katunin-alexander-yacovlevich-s-bdb1b6e0-31ec-4723-9f5f-095ffff7803b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 17 - Imputado: Katunin, Alexander Yacovlevich s/Infraccion Art. 303 Inc. 1, Infraccion Art. 303 Inc. 2 A, Infraccion Art. 303 Inc. 2 B y Infraccion Art. 304

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 17 - IMPUTADO: KATUNIN, ALEXANDER YACOVLEVICH s/INFRACCION ART. 303 INC. 1, INFRACCION ART. 303 INC. 2 A, INFRACCION ART. 303 INC. 2 B y INFRACCION ART. 304; CSJN; 11/06/2026; CFP 007216/2016/17/1/RH006; ID 8247681.

## Hechos y conflicto
La causa se originó por infracciones a los arts. 303 incs. 1, 2a y 2b y 304 del Código Penal (lavado de activos) contra Alexander Yacovlevich Katunin. La defensa interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. El conflicto procesal se tornó inoficioso porque la CSJN ya había resuelto la cuestión de fondo en la causa conexa CFP 7216/2016/CS1.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía intervenir en la queja, pero previamente aceptó las excusaciones de los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti. En atención a lo resuelto en la causa conexa, declaró inoficioso un pronunciamiento en estos autos. Se ordenó notificar, reintegrar el depósito efectuado y archivar. No se expidió sobre el fondo del asunto ni se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN no emitió doctrina sustantiva; la decisión es estrictamente procesal: cuando la cuestión ya fue resuelta en otra causa conexa, el pronunciamiento deviene inoficioso. Este fallo no favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al fondo, pues no aborda la procedencia de la queja ni la validez de las imputaciones. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO en cuanto a mérito, pero útil como precedente sobre excusación de jueces y archivo por inoficiosidad. No contiene criterios reutilizables sobre lavado de activos.

## Tags
procesal; queja; inoficiosidad; excusación de jueces; lavado de activos; archivo; CSJN; no relacionado al fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 17 - Imputado: Katunin, Alexander Yacovlevich s/Infraccion Art. 303 Inc. 1, Infraccion Art. 303 Inc. 2 A, Infraccion Art. 303 Inc. 2 B y Infraccion Art. 304, CSJN, 11/06/2026, CFP 007216/2016/17/1/RH006.