---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 -  c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 072281/2016/2/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-2-c-productores-de-frutas-argentinas-4ee87e3a-69dc-49d8-ae97-26a0ff784c1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 -  c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - Vílchez, Pablo Ezequiel c/ Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada s/ accidente - ley especial, CSJN, 23/09/2026, CNT 072281/2016/2/1/RH003, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326311

## Hechos y conflicto
La aseguradora demandada recurrió la decisión de la Sala V de la CNAT en un juicio laboral por accidente bajo ley especial. Denegado su recurso extraordinario, dedujo queja ante la CSJN. El texto no expone los hechos concretos del accidente ni las pretensiones originales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja era procedente y si el recurso extraordinario debía ser admitido. Por unanimidad, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito, por considerar inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). La decisión perjudica a la demandada y beneficia a la actora, aunque no se pronuncia sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN, que permite rechazar por inadmisibilidad sin fundamento. Citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida. Para un caso futuro, este fallo es favorable a la parte que obtuvo decisión favorable en instancias anteriores, pues impide la revisión; desfavorable a la parte que busca impugnar. No crea doctrina sustantiva sobre accidentes, por lo que es de utilidad limitada como precedente de fondo.

## Tags
laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; CSJN; aseguradora demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 -  c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 23/09/2026, CNT 072281/2016/2/1/RH003.