Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - COLART, ESTEBAN VALENTIN c/ s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
Colart, Esteban Valentín s/ accidente en el ámbito militar y Fzas de Seg. — CSJN — 21/10/2026 — CCF 016167/2022/2/1/RH002 — ID 8341141.
Hechos y conflicto
El actor (Esteban Valentín Colart) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario en una causa por accidente en el ámbito militar y fuerzas de seguridad, tramitada ante la Sala III de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal. La Cámara había denegado el remedio federal, lo que motivó la presentación directa. No surgen del texto los hechos sustantivos del accidente ni las pretensiones de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Decidió a favor de la demandada (parte contraria al actor recurrente), sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: inadmisibilidad del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin juicio sobre el fondo. El voto de Lorenzetti fija que la desestimación por art. 280 no implica confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (cita "Vidal"). Señal para clasificar: fallo DESFAVORABLE al recurrente (actor) en lo procesal, pero NEUTRO en cuanto al fondo; no crea precedente sustantivo sobre accidentes militares ni sobre el derecho aplicable. Poco útil para analogía fáctica de fondo; útil solo para citar el alcance no confirmatorio del art. 280.
Tags
procesal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; accidente militar; CSJN; desestimación; parte actora desfavorecida; doctrina Vidal.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - COLART, ESTEBAN VALENTIN c/ s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG, CSJN, 21/10/2026, CCF 016167/2022/2/1/RH002.