---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - Denunciado: Toledo, Lorena Hebe y Otros s/Defraudacion por Desbaratamiento, Defraudacion por Retencion Indebida, Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Infraccion Art. 248 Bis, Denegacion y Retardo de Justicia (art.273), Prevaricato y Asociacion Ilicita"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 08/10/2024
fuero: Penal
numero: "CFP 003333/2017/2/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-2-denunciado-toledo-lorena-hebe-y-otros-s-928fe893-df11-46e9-a02d-a7d6ca48b453
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - Denunciado: Toledo, Lorena Hebe y Otros s/Defraudacion por Desbaratamiento, Defraudacion por Retencion Indebida, Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Infraccion Art. 248 Bis, Denegacion y Retardo de Justicia (art.273), Prevaricato y Asociacion Ilicita

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 08/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 003333/2017/2/1/RH003
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - DENUNCIADO: TOLEDO, LORENA HEBE Y OTROS s/DEFRAUDACION POR DESBARATAMIENTO, DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA, ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248), INFRACCION ART. 248 BIS, DENEGACION Y RETARDO DE JUSTICIA (ART.273), PREVARICATO y ASOCIACION ILICITA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/Jueces:** No individualizados (se menciona excusación de Elena Highton de Nolasco)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015151

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesal` `hechos clave: queja denegada por falta de sentencia definitiva` `normas: art. 14 ley 48, art. 30 CPCCN, art. 286 CPCCN` `doctrina: sentencia definitiva como requisito del recurso extraordinario` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: Estado/parte denunciada` `parte perjudicada: querellante particular` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Antonio Conrado De Martino, pretenso querellante, dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario por parte de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en una causa por defraudación, abuso de autoridad, prevaricato y asociación ilícita. Previamente, planteó excusación y recusación de los ministros de la Corte, fundadas en su intervención previa en el caso.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario denegado se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable (art. 14 ley 48) y si resultaban procedentes las excusaciones y recusaciones planteadas.

## Decisión y resultado
**Desestimó la queja** por improcedente. Declaró abstracta la excusación de la Dra. Highton de Nolasco (por su renuncia) y desestimó de plano las recusaciones contra los demás ministros, por ser manifiestamente improcedentes. Intimó al recurrente a depositar la suma del art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (art. 14 ley 48); su denegación no es recurrible si no cumple ese requisito.
- Las causales de recusación fundadas en la intervención de los jueces en ejercicio de sus atribuciones legales no son válidas (doctrina Fallos: 287:464; 329:1672).
- La excusación de un juez renunciante se declara abstracta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el querellante/parte recurrente. El fallo cierra la instancia extraordinaria sin ingresar al fondo del asunto (defraudación, abuso, etc.), por lo que no crea precedente sustantivo. Su utilidad es solo procesal: refuerza el requisito de sentencia definitiva para habilitar el recurso extraordinario. No contiene análisis de los delitos imputados ni de las defensas de fondo.

## Cita sugerida
_Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - DENUNCIADO: TOLEDO, LORENA HEBE Y OTROS s/DEFRAUDACION POR DESBARATAMIENTO..._, CSJN, 08/10/2024, CFP 003333/2017/2/1/RH003, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015151.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - Denunciado: Toledo, Lorena Hebe y Otros s/Defraudacion por Desbaratamiento, Defraudacion por Retencion Indebida, Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Infraccion Art. 248 Bis, Denegacion y Retardo de Justicia (art.273), Prevaricato y Asociacion Ilicita, CSJN, 08/10/2024, CFP 003333/2017/2/1/RH003.