---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - WERETILNEK, JORGE ALBERTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 042795/2012/2/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8266461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-2-weretilnek-jorge-alberto-c-mapfre-argentina-06dacdc5-50dd-4a10-925f-412e14933764
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - WERETILNEK, JORGE ALBERTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Weretilnek, Jorge Alberto c/ Mapfre Argentina ART S.A. y otro s/ accidente – acción civil; CSJN, 07/05/2026; CNT 042795/2012/2/1/RH002 y CNT 042795/2012/2/RH1; ID AFA-CSJN-8266461.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por accidente laboral con fundamento en la acción civil contra su empleadora (Luis Solimeno e Hijos S.A.) y la ART (Galeno ART S.A.). Las codemandadas interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de la Sala II de la CNAT que les fue desfavorable; denegados, dedujeron quejas ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si las quejas eran admisibles. Desestimó ambas presentaciones directas por inadmisibles (art. 280 CPCCN), declaró perdidos los depósitos y ordenó devolver los autos. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para las codemandadas recurrentes; no se expide sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de mera inadmisibilidad formal, sin valor de precedente sobre el fondo del asunto. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la cuestión sustancial (accidente – acción civil), pero DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar una sentencia laboral adversa mediante recursos extraordinarios sin demostrar cuestión federal suficiente. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues consolida la cosa juzgada. No aporta doctrina sobre responsabilidad civil ni accidentes laborales.

## Tags
laboral; accidente; acción civil; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable para recurrentes; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 2 - WERETILNEK, JORGE ALBERTO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL, CSJN, 07/05/2026, CNT 042795/2012/2/1/RH002.