---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: FERNANDEZ SERIONE, LUCAS EMMANUEL s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.E) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.A)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 18/10/2022
fuero: Penal
numero: "FMZ 000361/2018/TO01/3/1/RH002 Fallos: 345:1143"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-3-imputado-fernandez-serione-lucas-emmanuel-s-714ca92d-833f-4b44-bf1f-cb6e9646725c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: FERNANDEZ SERIONE, LUCAS EMMANUEL s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.E) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.A)

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 18/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMZ 000361/2018/TO01/3/1/RH002 (Fallos: 345:1143)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: FERNANDEZ SERIONE, LUCAS EMMANUEL s/INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.5 INC.E) e INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.11 INC.A)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados (mayoría):** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **Disidencia:** Rosenkrantz
- **Procurador:** Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796171

## Tags para análisis posterior
`penal` `estupefacientes` `suministro a menores` `recurso fiscal` `cuestión federal` `arbitrariedad` `exceso ritual` `art.5 inc.e ley 23.737` `art.11 inc.a ley 23.737` `art.458 CPPN` `doctrina Arce` `revisión casatoria` `favorable al fiscal` `desfavorable al imputado` `CSJN`

## Hechos y conflicto
Fernández Serione fue condenado por el TOF N°1 de Mendoza a 3 años y 3 meses de prisión por suministro ocasional y gratuito de estupefacientes (marihuana y cocaína) a dos niñas de 12 años, agravado por ser en perjuicio de menores (art.5 último párrafo y art.11 inc.a ley 23.737). El fiscal había acusado por la figura más gravosa del art.5 inc.e (comercio/tráfico), solicitando 6 años de prisión. El fiscal interpuso recurso de casación, denegado por la Sala II de la CFCP por aplicación del art.458 CPPN (limitación objetiva) y por falta de cuestión federal. El fiscal recurrió en queja y luego extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario del fiscal contra la denegatoria de casación, cuando se planteó una cuestión federal (interpretación del art.5 inc.e ley 23.737) y la Cámara rehusó tratarla mediante un exceso ritual, violando el debido proceso (art.18 CN) y la doctrina de Fallos: 328:1108 y 329:6002.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se remite al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto. **Disidencia (Rosenkrantz):** Desestima la queja (art.280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el fiscal plantea un agravio de naturaleza federal (interpretación de ley federal), la Cámara de Casación no puede soslayar su intervención como tribunal intermedio invocando óbices formales del art.458 CPPN o el precedente "Arce" (Fallos: 320:2145).
- Si la decisión impide la revisión de una cuestión federal fundadamente planteada, resulta descalificable como acto judicial válido por arbitrariedad y violación del debido proceso (art.18 CN).
- El suministro a menores con dos tipos de sustancias más alcohol, sumado a un abuso sexual posterior, descarta el carácter "ocasional" e "inequívoco de uso personal" requerido para el tipo atenuado del art.5 último párrafo ley 23.737.

## Señales para favorabilidad
- **Parte favorecida por la decisión:** Ministerio Público Fiscal (Fiscal General).
- **Parte perjudicada:** Lucas Emmanuel Fernández Serione (imputado/condenado), ya que el fallo ordena revisar la sentencia que le impuso una pena menor.
- **Favorable para el Fiscal:** Sí, porque la CSJN habilita la revisión de la calificación legal y la pena.
- **Desfavorable para el imputado:** Sí, porque la revisión podría resultar en una pena más grave.
- **Mixto:** Si se analiza desde la posición de un tercero que busque limitar la revisión fiscal por cuestiones formales, es desfavorable; si se busca ampliar el control de convencionalidad sobre delitos de estupefacientes con menores, es favorable.
- **Contingencia útil:** El fallo es clave para argumentar que los óbices formales (art.458 CPPN) no impiden el control casatorio cuando hay cuestión federal.

## Cita sugerida
"CSJN, 'Fernández Serione, Lucas Emmanuel s/ infracción ley 23.737', Fallos: 345:1143, 18/10/2022, Expte. FMZ 361/2018/TO1/3/1/RH2, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7796171"

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: FERNANDEZ SERIONE, LUCAS EMMANUEL s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.E) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.A), CSJN, 18/10/2022, FMZ 000361/2018/TO01/3/1/RH002 Fallos: 345:1143.