Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 4 - CONS DE PROP AV BELGRANO 2377/81 c/ SPEZZI, ALEJANDRO GUSTAVO s/EJECUCION DE EXPENSAS

Cita

Cons. Propietarios Av. Belgrano 2377/81 c/ Spezzi, Alejandro Gustavo s/ ejecución de expensas – CSJN – 04/06/2026 – CIV 011714/2025/4/1/RH007 – ID 8282061.

Hechos y conflicto

En una ejecución de expensas, el demandado Spezzi interpuso recurso de queja y luego un recurso de revocatoria contra el proveído que le intimó a depositar el importe del art. 286 del CPCCN. Sostuvo, con argumentos ya expresados, que no correspondía el depósito. La CSJN rechazó la revocatoria y reiteró la intimación bajo apercibimiento de desestimar la queja.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si el recurrente estaba exento de efectuar el depósito previo del art. 286 CPCCN. La Corte decidió que no, pues la exención solo alcanza a quienes están exentos de sellado o tasa judicial según leyes nacionales (art. 13 ley 23.898, art. 53 ley 24.240 y normas especiales), con interpretación restrictiva y sin que se haya demostrado inclusión. Desestimó la revocatoria, mantuvo la intimación y dejó a salvo la posibilidad de tramitar beneficio de litigar sin gastos ante el juzgado de origen.

Doctrina y señales de favorabilidad

La exención del depósito del art. 286 CPCCN es excepcional, de interpretación restrictiva y debe ser expresamente demostrada; no basta la invocación genérica. El fallo perjudica al recurrente que no acredita estar comprendido en las exenciones legales, pero no impide que inicie el beneficio de litigar sin gastos. Es DESFAVORABLE para el ejecutado que pretende litigar sin depositar, y FAVORABLE para el ejecutante que busca cobrar expensas, pues refuerza el requisito procesal.

Tags

civil; ejecución de expensas; art. 286 CPCCN; exención de tasas; queja; beneficio de litigar sin gastos; desfavorable al ejecutado.