---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 8 - IMPUTADO: D´ELIA , LUIS ANGEL Y OTROS s/DELITO DE ACCION PUBLICA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 27/06/2023
fuero: Penal
numero: "CFP 009810/2004/TO01/8/1/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7853121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-recurso-queja-n-8-imputado-d-elia-luis-angel-y-otros-s-delito-9ee02e0e-9294-4442-95aa-99d4bb4c5cf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 8 - IMPUTADO: D´ELIA , LUIS ANGEL Y OTROS s/DELITO DE ACCION PUBLICA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 27/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 009810/2004/TO01/8/1/RH005
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 8 - IMPUTADO: D´ELIA, LUIS ANGEL Y OTROS s/DELITO DE ACCION PUBLICA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 27/06/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7853121

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: sanción disciplinaria a abogado` `hechos clave: expresiones en alegato, multa, queja rechazada` `normas: arts. 369 y 370 CPPN, art. 286 CPCCN, decreto ley 1285/58` `doctrina: recurso de casación en subsidio improcedente, admisibilidad de recursos como cuestión procesal no federal` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 6 y Sala III de Casación` `parte perjudicada: Juan Grabois (abogado sancionado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 6 impuso una multa como sanción disciplinaria al abogado Juan Grabois por expresiones en su alegato en defensa de Luis Ángel D'Elía, consideradas provocativas y contrarias al decoro (arts. 369 y 370 CPPN). Grabois interpuso recurso de reconsideración con casación en subsidio. El tribunal oral rechazó la reconsideración y no concedió la casación. La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja directa. Contra esa decisión, Grabois dedujo recurso extraordinario federal, que fue denegado, y finalmente presentó queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la desestimación de la queja por improcedencia del recurso de casación en subsidio (por no estar previsto en el art. 448 CPPN para la reposición) vulnera el debido proceso, la defensa en juicio, el derecho a recurrir ante un tribunal superior, y si configura arbitrariedad o gravedad institucional que habilite la intervención de la CSJN.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja. Confirmó la sanción disciplinaria impuesta a Grabois. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las decisiones sobre admisibilidad de recursos ante tribunales inferiores son cuestiones fácticas y procesales que no justifican la apelación extraordinaria (Fallos: 338:896; 339:408; 341:1704).
2. No hay arbitrariedad cuando el tribunal aplica el texto claro de la ley y su jurisprudencia sostenida; la elección de una vía procesal inadecuada por el recurrente (abogado litigante con asistencia técnica) no puede cubrirse con la tacha de exceso ritual.
3. La garantía del recurso no es absoluta; se ejerce conforme a las reglas que lo reglamentan (Fallos: 304:319; 312:318). El mero hecho de no obtener resultado favorable no demuestra inexistencia de recurso eficaz (Corte IDH, "Velásquez Rodríguez" y "Fairén Garbi y Solís Corrales").
4. La gravedad institucional no es causa autónoma de procedencia; solo permite prescindir de recaudos formales, pero no tomar intervención sin cuestión federal (Fallos: 331:2799; 338:534).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el abogado sancionado (Grabois) y para quien pretenda cuestionar sanciones disciplinarias por expresiones en alegatos. **FAVORABLE** para la autoridad del tribunal oral y para sostener que las sanciones disciplinarias a abogados por expresiones en alegatos no son revisables por vía extraordinaria si se ajustan al procedimiento. **Útil para argumentar** que la admisibilidad de recursos es cuestión procesal no federal y que la garantía del recurso no es absoluta.

## Cita sugerida
D’Elía, Luis Ángel y otros s/ delito de acción pública, CSJN, 27/06/2023, Expte. CFP 009810/2004/TO01/8/1/RH005. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7853121

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 8 - IMPUTADO: D´ELIA , LUIS ANGEL Y OTROS s/DELITO DE ACCION PUBLICA, CSJN, 27/06/2023, CFP 009810/2004/TO01/8/1/RH005.