Recurso Queja Nº 1 - Regali, Enzo Alberto c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición

Cita

Regali, Enzo Alberto c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 037200/2019/1/RH001, ID 8335901.

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda de repetición contra la AFIP (materia tributaria), que tramitó ante el Juzgado Federal n° 3 de Córdoba y luego ante la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. La parte actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN. No surgen del texto los fundamentos sustantivos de la pretensión ni de la defensa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la AFIP (demandada) y perjudica al actor. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio se limita a la inadmisibilidad del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin pronunciamiento sobre el fondo tributario. El voto de Lorenzetti precisa que esa desestimación no implica confirmar la sentencia recurrida, lo que relativiza el valor de precedente. Para un caso futuro, el fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo (repetición tributaria) y solo resulta útil como señal procesal desfavorable al recurrente que pretenda acceder a la CSJN por la misma vía. No aporta criterio sustantivo comparable en analogía fáctica.

Tags

tributario; repetición; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; CSJN; favorece a AFIP; no relacionado en el fondo.