Recurso Queja Nº 1 - Reino del Plata SA c/ Arcos Dorados SA Anibal G Brener y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 04/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 034306/2009/1/RH001; Fallos: 341:1091
Carátula: Reino del Plata S.A. c/ Arcos Dorados S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (con voto del presidente Lorenzetti en disidencia)
Fecha: 04/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Lorenzetti (disidente), Highton de Nolasco (mayoría)
Fuente/URL: SJConsulta CSJN – ID 7473501

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: liquidación de condena hechos clave: extensión temporal de indemnización en etapa de liquidación normas: arts. 15 ley 48, 68 CPCCN; principio de congruencia; cosa juzgada doctrina: límites de la congruencia en ejecución de sentencia resultado: procedente queja, se deja sin efecto sentencia de Cámara parte favorecida: demandada (Arcos Dorados S.A.) parte perjudicada: actora (Reino del Plata S.A.) fuente: CSJN Fallos 341:1091

Hechos y conflicto

Reino del Plata S.A. demandó a Arcos Dorados S.A. por daños y perjuicios derivados del menor valor de alquiler de habitaciones hoteleras y mayores gastos de limpieza. La demanda estimó los daños hasta su interposición (30 meses). La sentencia firme rechazó la pretensión actoral de extender la reparación hasta la fecha del fallo. En la etapa de liquidación, la Cámara Civil (Sala B) ordenó practicar nueva liquidación que incluyera lucro cesante y daño emergente hasta el 19/08/2015 (treinta días hábiles desde la firmeza), excediendo lo reclamado y lo sentenciado. La demandada interpuso recurso extraordinario por violación del principio de congruencia y cosa juzgada.

Cuestión jurídica

Si el tribunal en etapa de liquidación puede extender la indemnización a períodos no reclamados en la demanda ni admitidos en sentencia firme, sin violar el principio de congruencia de raigambre constitucional y la autoridad de cosa juzgada.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia de la Cámara, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a los términos de la demanda y la sentencia firme. Costas a la actora (art. 68 CPCCN). El presidente Lorenzetti votó en disidencia considerando el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Principio de congruencia (raigambre constitucional): invalida todo pronunciamiento que altere la causa petendi o introduzca planteos no esgrimidos oportunamente (cita Fallos 313:915; 322:2525; 324:1234; 329:349, 4372, 3517).
Cosa juzgada: una decisión firme no puede ser contradicha en etapa de liquidación; extender plazos indemnizatorios más allá de lo resuelto y lo reclamado constituye apartamiento injustificado.
Límites de la función jurisdiccional: los jueces pueden prescindir de calificaciones de las partes pero no modificar el objeto del proceso ni las partidas indemnizatorias fijadas en sentencia ejecutoriada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (quien se opone a la extensión temporal de la condena). El fallo protege el principio de congruencia y la cosa juzgada.
DESFAVORABLE para la parte actora (quien busca ampliar la reparación más allá de lo reclamado en demanda).
Sirve para impugnar cualquier liquidación que exceda los términos de la sentencia firme y de la relación procesal trabada; útil en casos de ejecución de sentencia donde se pretenda incluir daños posteriores no reclamados.

Cita sugerida

Reino del Plata S.A. c/ Arcos Dorados S.A. s/ daños y perjuicios, CSJN, 04/09/2018, Fallos: 341:1091, expediente CIV 034306/2009/1/RH001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.