Recurso Queja Nº 1 - RETAMAL EVANGELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

“RETAMAL EVANGELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”, CSJN, 3/09/2026, CSS 381/2022/1/RH1 y otros; ID AFA-CSJN-8312161, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8312161

Hechos y conflicto

ANSeS interpuso recursos de queja ante la CSJN en numerosas causas previsionales (reajustes de haberes, haber mínimo garantizado, renta vitalicia) para impugnar sentencias adversas. La Corte examinó las presentaciones directas en conjunto y resolvió sobre su procedencia formal.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si las quejas de la demandada cumplían los requisitos del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Desestimó todas las presentaciones directas por no haberse cumplido íntegramente el artículo 4° de dicha acordada. Decisión favorable a los actores previsionales, pues confirma la firmeza de las sentencias recurridas y perjudica a ANSeS, sin pronunciarse sobre el fondo. No fijó cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El incumplimiento de los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007 impide la procedencia de la queja ante la CSJN. El fallo es reutilizable para oponerse a recursos de queja de ANSeS defectuosos, aun en casos de fondo distintos. Es procesalmente FAVORABLE al beneficiario y DESFAVORABLE a la demandada; no constituye precedente sustancial sobre reajustes o rentas.

Tags

previsional; queja inadmisible; acordada 4/2007 art. 4°; desestimación; ANSES; favorable al titular