Recurso Queja Nº 1 - Reyes Rosales, Francisco Abel y Otros c/ Direccion Nacional de Migraciones y Otro s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FPO 001679/2021/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - REYES ROSALES, FRANCISCO ABEL Y OTROS c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Origen: Juzgado Federal de Posadas / Cámara Federal de Posadas
• Magistrados: No individualizados en el texto (solo firma colectiva)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7776061

Tags para análisis posterior

amparo, migraciones, ingreso al país, razones humanitarias, falta de objeto sobreviniente, CSJN, favorable al actor, cuestiones procesales

Hechos y conflicto

Francisco Abel Reyes Rosales (y otros) promovió amparo contra la Dirección Nacional de Migraciones para que se le permita el ingreso a Argentina por el Puente Internacional San Roque González de Santa Cruz (Posadas-Encarnación). La Cámara Federal de Posadas confirmó el rechazo del amparo. El actor interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debe pronunciarse sobre el recurso de queja cuando, durante su trámite, la propia DNM autorizó el ingreso del actor por razones humanitarias y se efectivizó, tornándose la cuestión abstracta.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso emitir pronunciamiento por carecer de objeto actual, en virtud del hecho sobreviniente (autorización humanitaria e ingreso concretado). Eximió al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN. Ordenó archivo.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la CSJN deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso sobrevinientes (cita Fallos: 298:33; 301:693; 310:670 y 2246; 311:870 y 1810; 312:555; 344:1149).
• Si un hecho posterior (autorización de ingreso) extingue el objeto de la pretensión, el tribunal no debe expedirse sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor (Reyes Rosales): aunque la CSJN no revocó el rechazo de amparo, el resultado práctico fue la obtención del ingreso deseado por vía administrativa durante el litigio. Para un caso futuro similar, el fallo no sienta precedente sustancial sobre el derecho a ingresar, pero sí refuerza que la autoridad migratoria puede resolver favorablemente por razones humanitarias evitando la judicialización. DESFAVORABLE si se busca una declaración judicial de ilegalidad (el fondo no fue tratado).

Cita sugerida

"Recurso Queja Nº 1 - Reyes Rosales, Francisco Abel y otros c/ Dirección Nacional de Migraciones y otro s/ amparo ley 16.986" (CSJN, 18/10/2022, Expte. FPO 001679/2021/1/RH001). Disponible en: [URL]