---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ricardo Agustin Lopez, Marcelo Gustavo Daelli, Juan Manuel Flo Diaz, Jorge Zorzopulos c/ Gemabiotech S.A.  s/Organismos Externos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 05/09/2017
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 000182/2014/1/RH001 Fallos: 340:1226"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7397551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ricardo-agustin-lopez-marcelo-gustavo-daelli-juan-manuel-flo-6d49ebfc-a1d1-4315-95cf-8dd9e7c188b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ricardo Agustin Lopez, Marcelo Gustavo Daelli, Juan Manuel Flo Diaz, Jorge Zorzopulos c/ Gemabiotech S.A.  s/Organismos Externos

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 05/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 000182/2014/1/RH001, Fallos: 340:1226
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - RICARDO AGUSTIN LOPEZ, MARCELO GUSTAVO DAELLI, JUAN MANUEL FLO DIAZ, JORGE ZORZOPULOS c/ GEMABIOTECH S.A. s/ORGANISMOS EXTERNOS
- **Tribunal:** CSJN (en recurso de queja contra Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial)
- **Fecha:** 05/09/2017
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A., Nacional, Civil y Comercial
- **Magistrados:** No individualizados en el texto (firma: Elena I. Highton de Nolasco)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7397551

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Comercial, Arbitraje, Prejudicialidad penal, Recurso de nulidad
- **Contingencia:** Impugnación de laudo arbitral, Límites del control judicial
- **Hechos clave:** Contrato compraventa acciones, cláusula compromisoria, denuncias penales conexas, rechazo de prejudicialidad por tribunal arbitral
- **Normas:** arts. 17, 18 CN; arts. 760, 761 CPCCN; art. 1101 CC (vigente)
- **Doctrina:** Recurso de nulidad es taxativo y no habilita revisión de mérito; la Cámara se excedió al reemplazar criterio arbitral sobre prejudicialidad; arbitrariedad de sentencia
- **Resultado:** Se hace lugar a la queja, se revoca sentencia de Cámara, se reenvía para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Gemabiotech S.A. (demandada)
- **Parte perjudicada:** Actores (López, Daelli, Flo Díaz, Zorzópulos)
- **Señales favorabilidad:** Favorece a quien defiende validez del laudo y límites del recurso de nulidad; desfavorece a quien cuestiona laudo por prejudicialidad

## Hechos y conflicto
Actores vendieron acciones a Gemabiotech; pactaron arbitraje. Reclamaron saldo de precio; demandada reconvino por daños. Durante el arbitraje, actores pidieron suspensión por prejudicialidad penal (art. 1101 CC), denegada por el tribunal arbitral. El laudo por mayoría rechazó demanda e hizo lugar parcialmente a reconvención (U$S 6.509.600). Actores recurrieron en nulidad. La Sala F de la Cámara lo declaró nulo por infracción a la prejudicialidad. Gemabiotech recurrió a CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara estaba habilitada para anular el laudo arbitral por considerar errónea la interpretación del art. 1101 CC (prejudicialidad) vía recurso de nulidad, o si ello excedió los límites taxativos de los arts. 760-761 CPCCN.

## Decisión y resultado
CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia de Cámara por arbitrariedad. Reenvía para nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de nulidad contra laudo arbitral es taxativo (arts. 760-761 CPCCN); no permite revisar el mérito de lo decidido ni la interpretación de normas de derecho común. La Cámara no puede sustituir el criterio arbitral sobre prejudicialidad si el tribunal arbitral no omitió tratarlo. Hacerlo constituye arbitrariedad (arts. 17 y 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para** la parte que defiende la validez del laudo y la limitación del control judicial a causales taxativas.
- **Desfavorable para** quien impugna un laudo basándose en error en la interpretación de normas no comprendidas en el art. 760 CPCCN.
- **Relevante** en casos donde se discute la procedencia del recurso de nulidad y el alcance de la prejudicialidad penal en arbitraje.

## Cita sugerida
"Recurso Queja Nº 1 - Ricardo Agustín López y otros c/ Gemabiotech S.A. s/ organismos externos", CSJN, 05/09/2017, COM 000182/2014/1/RH001, Fallos: 340:1226.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ricardo Agustin Lopez, Marcelo Gustavo Daelli, Juan Manuel Flo Diaz, Jorge Zorzopulos c/ Gemabiotech S.A.  s/Organismos Externos, CSJN, 05/09/2017, COM 000182/2014/1/RH001 Fallos: 340:1226.