---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - RICHARD, VERONICA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 03/06/2025
fuero: Consumo
numero: "COM 009800/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-richard-veronica-c-despegar-com-ar-s-a-s-ordinario-6decc366-6c65-4a9d-ba58-837dee8b36ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - RICHARD, VERONICA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 03/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: COM 009800/2023/1/RH001
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - RICHARD, VERONICA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – originario de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha**: 03/06/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSUMO (ámbito NACIONAL)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097641

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: abstracto` `hechos clave: acuerdo conciliatorio, desistimiento` `normas: art. 94 CPCC` `doctrina: cuestión abstracta` `resultado: abstracto` `parte favorecida: ninguna` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Verónica Richard) inició proceso ordinario contra Despegar.com.ar S.A. Aerolíneas Argentinas S.A. fue citada como tercero (art. 94 CPCC) y opuso excepción de incompetencia. Primera instancia admitió la excepción; Sala B de la Cámara Comercial la revocó y retuvo competencia foral. Aerolíneas Argentinas interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego recurso de queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia foral en el proceso, pero el conflicto se tornó abstracto.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, por acuerdo conciliatorio homologado entre las partes, con desistimiento de la acción y del derecho por parte de la actora. Se declaró perdido el depósito.

## Doctrina / criterio relevante
No corresponde emitir pronunciamiento cuando, a la luz de circunstancias sobrevinientes (acuerdo conciliatorio homologado), la cuestión se ha tornado inoficiosa (cita Fallos: 305:2228; 307:1263; 317:711, entre otros). Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** – El fallo no resuelve el fondo ni la competencia; se limita a constatar que el conflicto devino abstracto por acuerdo de partes. No es útil como precedente sustantivo sobre competencia o fondo del litigio. Sí puede citarse para sostener que una cuestión procesal o recursiva se torna inoficiosa ante un acuerdo posterior.

## Cita sugerida
“Recurso Queja Nº 1 - RICHARD, VERONICA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO”, CSJN, 03/06/2025, COM 009800/2023/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097641

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - RICHARD, VERONICA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO, CSJN, 03/06/2025, COM 009800/2023/1/RH001.