Recurso Queja Nº 1 - RIEDEL, JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Cita

“Recurso Queja Nº 1 - RIEDEL, JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD” (y otros), CSJN, 10/09/2026, expte. FMP 006956/2024/1/RH001 y acumulados, ID 8317151.

Hechos y conflicto

ANSeS interpuso recursos extraordinarios contra sentencias que le ordenaron reajustar haberes previsionales por movilidad, en 21 causas análogas. Ante la denegación de esos recursos, dedujo quejas directas ante la CSJN. La CSJN examinó únicamente los requisitos formales de admisibilidad de las quejas.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si las quejas de ANSES cumplían los requisitos del art. 1° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. La CSJN decidió que la recurrente no cumplió íntegramente esos requisitos. En consecuencia, desestimó todas las presentaciones directas y ordenó notificar a ANSES y a la Procuración del Tesoro de la Nación. El resultado favorece a los jubilados actores, ya que quedan firmes las sentencias que ordenaron los reajustes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplica un criterio estrictamente formal: la falta de cumplimiento íntegro de la acordada 4/2007 basta para desestimar la queja sin analizar el fondo. El fallo es favorable a jubilados/actores cuando se lo invoca como precedente para oponerse a recursos de ANSES fundados en defectos de técnica recursiva, y desfavorable para ANSES en cuanto no reabre la discusión sustancial. Resulta mixto o no relacionado respecto de casos futuros si lo que se discute es el fondo del reajuste previsional, pues aquí no se resolvió la cuestión de movilidad. La doctrina reutilizable es la exigencia de rigor formal en los recursos extraordinarios del organismo previsional.

Tags

previsional; reajuste de haberes; queja; acordada 4/2007; inadmisibilidad formal; CSJN; favorable a actor; ANSES.