Recurso Queja Nº 1 - Riezetz, Ulises Samuel c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

"Riezetz, Ulises Samuel c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ recurso ley 27.348" – CSJN, 04/06/2026, CNT 025354/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8280481.

Hechos y conflicto

El actor interpuso queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VII de la CNAT, en un reclamo laboral por accidente de trabajo bajo la ley 27.348. La queja no cumplió con los requisitos formales del art. 7°, incisos a y c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la queja satisfacía los requisitos formales para habilitar la instancia extraordinaria. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 7°, incisos a y c, de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Decisión desfavorable al actor, con voto concurrente de Rosenkrantz que se limitó al incumplimiento formal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN exige estricto cumplimiento de los requisitos formales de la queja (art. 7° acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario se dirija contra la sentencia del superior tribunal. Este fallo perjudica a la parte que recurre sin observar esas exigencias; favorece a la contraria al confirmar la denegación. Es desfavorable para el trabajador recurrente y no aborda el fondo del reclamo.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ley 27.348; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; actor desfavorecido.