---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - RINALDI NORA  Y OT c/ PROV DE MZA Y OTRO s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 023041329/2007/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8337701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rinaldi-nora-y-ot-c-prov-de-mza-y-otro-s-proceso-de-cd06db3c-726f-413d-ba20-01d63744e5ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - RINALDI NORA  Y OT c/ PROV DE MZA Y OTRO s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
RINALDI NORA Y OT c/ PROV DE MZA Y OTRO s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios, CSJN, 21/10/2026, FMZ 023041329/2007/1/RH001, ID AFA-CSJN-8337701.

## Hechos y conflicto
Diversas causas previsionales (Rinaldi, González, Castelli, Saez, Wurcel, Pudlo, Avendaño, Álvarez, Sayago, Mariani, Appa, Castiglione) llegaron a la CSJN por recursos de hecho deducidos por la demandada (ANSeS y Provincia de Mendoza). Los recurrentes pretendían la apertura de la instancia extraordinaria. La Corte examinó la procedencia formal de las presentaciones directas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en verificar el cumplimiento de los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 para la procedencia del recurso de queja. La Corte resolvió que la recurrente no cumplió íntegramente con dichos requisitos y, en consecuencia, desestimó las presentaciones directas. La decisión favoreció a la parte contraria a los recurrentes (los actores previsionales) por motivos exclusivamente formales. Se ordenó librar oficio a la ANSeS y a la Procuración del Tesoro con copia de la sentencia para poner en conocimiento la actuación de sus abogados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica el criterio de inadmisibilidad del recurso de queja por incumplimiento de los recaudos formales de la Acordada 4/2007 (art. 4°), sin ingresar al fondo previsional. No contiene doctrina sustantiva sobre reajuste de haberes ni sobre derechos previsionales. Para un caso futuro, resulta **no relacionado** en cuanto al fondo: solo es citable respecto de la exigencia de autosuficiencia y requisitos formales del recurso extraordinario. Favorece a la parte que opone defectos formales al recurso de la contraria; perjudica al recurrente que no acredita el cumplimiento íntegro de la Acordada 4/2007.

## Tags
previsional; recurso de queja; Acordada 4/2007 art. 4; inadmisibilidad formal; desestimación; favorece a la contraparte del recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - RINALDI NORA  Y OT c/ PROV DE MZA Y OTRO s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios, CSJN, 21/10/2026, FMZ 023041329/2007/1/RH001.