---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Rios Adolfo Marcos c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa Emge s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 053786/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8234611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rios-adolfo-marcos-c-estado-nacional-ministerio-de-defensa-02294346-9c1d-4227-870d-dcb5d3673279
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Rios Adolfo Marcos c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa Emge s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Ríos, Adolfo Marcos c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa – EMGE s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 05/03/2026, CSS 053786/2015/1/RH001 (acumulado con CSS 104076/2016/1/RH1 "Iglesias"); ID: AFA-CSJN-8234611.

## Hechos y conflicto
La demandada (Estado Nacional – Ministerio de Defensa) interpuso recursos extraordinarios contra sentencias que le fueron desfavorables en causas sobre personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad. Los recursos fueron denegados por el tribunal superior de la causa. La demandada dedujo quejas ante la CSJN, que fueron acumuladas para su resolución conjunta.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si las quejas eran admisibles. Por unanimidad, desestimó las presentaciones directas por inadmisibles, con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Eximió a la recurrente de integrar el depósito judicial diferido (Acordada 47/91). El voto del ministro Lorenzetti (con remisión de Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la demandada (pierde la oportunidad de revisión), pero sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre la justicia o acierto de la sentencia recurrida; solo deniega el trámite del recurso. Este criterio favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues la CSJN no revisa el fondo. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la cuestión sustancial (no define derechos), pero es útil para sostener que una desestimación por 280 no crea precedente de fondo. Resulta DESFAVORABLE para la parte que pretenda usar la queja como vía de revisión, y FAVORABLE para la parte que busque consolidar una sentencia firme.

## Tags
Previsional; personal militar y civil FFAA; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); desestimación; sin pronunciamiento de fondo; desfavorable para demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Rios Adolfo Marcos c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa Emge s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 05/03/2026, CSS 053786/2015/1/RH001.