Recurso Queja Nº 1 - Rivadeneira, Marcela Alejandra c/ Obra Social de la Actividad de Seguros, Reaseguros, Capitalizacion y Ahorro y Prestamo Para la Vivienda s/Despido
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
Rivadeneira, Marcela Alejandra c/ Obra Social de la Actividad de Seguros, Reaseguros, Capitalización y Ahorro y Préstamo para la Vivienda s/ despido – CSJN – 25/06/2026 – CNT 5480/2020/1/RH1 – id.: AFA-CSJN-8283961.
Hechos y conflicto
La parte demandada (obra social) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en autos por despido iniciados por la actora Marcela Alejandra Rivadeneira. La queja fue presentada para que la Corte revise la decisión del superior tribunal de la causa.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del art. 7°, inc. a), del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (copia del recurso extraordinario). Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa, conforme arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a), del reglamento citado, doctrina de Fallos: 347:2286 ("Ferrari"). El voto del vicepresidente Rosenkrantz se basó únicamente en el incumplimiento de ese requisito formal, declarando inoficioso analizar los restantes. Resultado: desestimación de la queja, sin costas expresadas. Decisión favorable a la actora, desfavorable a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no aborda el fondo laboral; se limita a reafirmar el criterio procesal de que la queja ante la CSJN debe cumplir estrictos recaudos formales (copia del recurso extraordinario) y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Es un precedente desfavorable para la parte que pretenda impugnar decisiones de las cámaras laborales sin satisfacer dichos requisitos, y favorable para la parte que se beneficia de la firmeza del decisorio recurrido. No crea doctrina sustantiva propia; solo reafirma reglas reglamentarias y legales. Como señal de favorabilidad: si en un caso futuro se acredita el cumplimiento de los requisitos formales, este fallo no impide la procedencia de la queja; si se incumple, servirá como sustento para su rechazo.
Tags
laboral; despido; recurso de queja; requisito formal; acordada 4/2007; art. 14 ley 48; desestimación; demandada perjudicada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Rivadeneira, Marcela Alejandra c/ Obra Social de la Actividad de Seguros, Reaseguros, Capitalizacion y Ahorro y Prestamo Para la Vivienda s/Despido, CSJN, 25/06/2026, CNT 005480/2020/1/RH001.