---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - RIVAS, AXEL DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 016338/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rivas-axel-daniel-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-acb28fef-6ff4-4a6c-8985-2b2d747c3a08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - RIVAS, AXEL DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
"Rivas, Axel Daniel c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CNT 16338/2023/1/RH1, ID AFA-CSJN-8276891.

## Hechos y conflicto
La demandada Provincia ART S.A. interpuso queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT, en un juicio laboral tramitado bajo la ley 27.348. La queja no cumplió con el requisito del art. 7º, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento formal y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 de la ley 48 y 3º, inc. a, del reglamento citado, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto de Rosenkrantz coincidió en que el incumplimiento del art. 7º, inc. c, torna inoficioso analizar los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada, se confirma la denegación del recurso extraordinario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007), en especial el art. 7º, inc. c, y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Es desfavorable para la parte que recurre por queja sin satisfacer esos requisitos; favorable para la parte contraria que busca mantener firme la sentencia. No se pronuncia sobre el fondo del asunto laboral, por lo que su utilidad se limita a cuestiones de admisibilidad recursiva.

## Tags
laboral; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - RIVAS, AXEL DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 016338/2023/1/RH001.