Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 23/04/2026, FLP 022228/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8257731.
Hechos y conflicto
ANSeS interpuso recurso de revocatoria in extremis contra sentencia de la CSJN del 12/03/2026 que desestimó su queja por no acompañar copia de la contestación del traslado del recurso extraordinario (art. 7°, inc. c, acordada 4/2007). ANSeS afirmó que la copia exigida estaba agregada a la documental (fs. 36-42). La CSJN admitió la revocatoria, dejó sin efecto su decisión previa y examinó la admisibilidad del recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía tener por cumplido el requisito reglamentario y, en su caso, admitir la queja y el recurso extraordinario. Hizo lugar a la revocatoria, dejó sin efecto lo resuelto el 12/03/2026, declaró parcialmente admisible la queja y procedente en igual medida el recurso extraordinario, y revocó la sentencia apelada con ese alcance. Los agravios sobre inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 se declararon sustancialmente análogos a "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698), remitiendo a sus fundamentos; los restantes cuestionamientos se declararon inadmisibles (art. 280 CPCCN). Resultado: favorable a ANSeS en lo procesal; el fondo se resuelve según precedente que podría beneficiar al jubilado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN excepciona la irrecurribilidad de sus sentencias cuando se demuestra que un requisito formal fue cumplido oportunamente, priorizando el examen de fondo sobre el rigorismo procesal. La remisión a "Fernández Pastor" implica que la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 es doctrina aplicable a casos análogos de reajuste de haberes. Este fallo es MIXTO: favorece a ANSeS al admitir su recurso, pero perjudica su posición de fondo al confirmar el criterio de inconstitucionalidad; para un jubilado, la señal es favorable en cuanto al fondo, aunque desfavorable en lo procesal si se opone a la admisión del recurso de ANSeS.
Tags
previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; queja; revocatoria in extremis; acordada 4/2007; Fernández Pastor; CSJN; ANSES
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 23/04/2026, FLP 022228/2023/1/RH001.