---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, CLAUDIO JORGE c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 022909/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8351581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rivero-claudio-jorge-c-omint-art-s-a-s-recurso-ley-27348-3682ed79-2aa2-4ba6-b4c1-906b4acd88ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, CLAUDIO JORGE c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
RIVERO, CLAUDIO JORGE c/ OMINT ART S.A. s/ RECURSO LEY 27.348 — CSJN — 05/11/2026 — CNT 022909/2019/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8351581.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a OMINT ART S.A. en el marco del recurso de la Ley 27.348. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala IX) resolvió la causa y la demandada interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la parte actora (Rivero) y perjudica a la demandada (OMINT ART S.A.), quedando firme la sentencia de la Sala IX. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal"). El fallo es de alcance procesal limitado: no fija criterio sustantivo sobre la Ley 27.348 ni sobre el fondo del reclamo laboral. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO respecto de cuestiones de fondo; favorable a la parte actora solo en cuanto a la firmeza de la sentencia de Cámara. Poco útil para analogía fáctica sustantiva; útil para invocar el alcance no confirmatorio del art. 280.

## Tags
laboral; ART; Ley 27.348; art. 280 CPCCN; queja desestimada; depósito perdido; doctrina Vidal; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, CLAUDIO JORGE c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 05/11/2026, CNT 022909/2019/1/RH001.