Recurso Queja Nº 1 - Rivero, Dario Gaspar c/ Prevencion ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CNT 086934/2016/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, DARIO GASPAR c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 03/10/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial (Laboral)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7892531
• ID fuente: AFA-CSJN-7892531

Tags para análisis posterior

• Materia: Exención de depósito judicial; art. 286 CPCCN; trabajador en relación de dependencia; honorarios profesionales.
• Contingencia: Laboral (accidente de trabajo, ley especial).
• Hechos clave: Queja interpuesta por trabajador y sus apoderados; intimación a depositar art. 286 CPCCN.
• Normas: Art. 13 inc. e ley 23.898; art. 286 CPCCN; ley 27.423.
• Doctrina: Exención de tasas es restrictiva (Fallos 317:159, etc.); trabajador exento (art. 13 inc. e); letrados no exentos por honorarios propios.
• Resultado: Mixto.
• Parte favorecida: Trabajador (actora) – eximido del depósito.
• Parte perjudicada: Letrados apoderados – deben depositar.
• Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La actora (trabajador) y sus apoderados interpusieron recurso de queja en un juicio por accidente laboral. El Secretario los intimó a todos a depositar el art. 286 CPCCN. Ellos solicitaron dejar sin efecto la intimación por exención legal (art. 13 inc. e ley 23.898) y, en subsidio, la intervención del Colegio Público de Abogados. Conflicto: si la exención alcanza tanto al trabajador como a los letrados.

Cuestión jurídica

¿Están exentos del depósito del art. 286 CPCCN el trabajador y sus letrados apoderados en un recurso de queja laboral?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la intimación respecto de la actora (trabajadora) por exención del art. 13 inc. e ley 23.898. Rechazó la petición de los letrados: mantuvo la intimación a depositar en su contra, bajo apercibimiento de tener por no presentada la queja. También rechazó la intervención del Colegio Público de Abogados.

Doctrina / criterio relevante

• La exención de tasas judiciales (art. 13 ley 23.898) es de interpretación restrictiva; el trabajador en relación de dependencia está exento (inc. e), pero los letrados no lo están por honorarios propios, ni aun invocando interés común. No se aplica la ley 27.423 en el caso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca eximir del depósito a un trabajador en relación de dependencia en causa laboral.
• DESFAVORABLE si se pretende eximir a abogados por honorarios propios, salvo excepción expresa.
• MIXTO: se distingue según la parte (trabajador vs. letrados).
• Útil para argumentar exención de tasas en juicios laborales y para limitar el alcance a profesionales.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, DARIO GASPAR c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, 03/10/2023, CNT 086934/2016/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7892531.