---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Rivero, Luis Alberto c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 047613/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rivero-luis-alberto-c-art-interaccion-s-a-s-accidente-ley-e0b5c66f-57a6-40e7-9af5-221196067741
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Rivero, Luis Alberto c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
"Rivero, Luis Alberto c/ ART Interacción S.A. s/ accidente – ley especial" (Recurso de Queja Nº 1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CNT 047613/2015/1/RH001, ID 8220081.

## Hechos y conflicto
La causa —tramitada ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 40 y la Sala IV de la CNAT— tiene por objeto un accidente regulado por la ley especial (LRT), con Rivero como actor contra ART Interacción S.A. Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación (administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT), interpuso recurso extraordinario contra la decisión desfavorable; denegado, dedujo queja ante la CSJN. El fallo no expone los hechos concretos del accidente ni los montos reclamados.

## Cuestión y decisión
La Corte debía decidir si el recurso extraordinario resultaba admisible. Desestimó la queja por inadmisible en aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró perdido el depósito y ordenó devolver los autos principales. No hubo pronunciamiento sobre el fondo de la causa, por lo que quedó firme la decisión anterior, desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo es desfavorable a la parte que pretendía revisar la sentencia adversa (Prevención ART/SSN) y favorable, en forma indirecta, al trabajador Rivero, pues deja intacto lo resuelto en su contra. Su utilidad es procesal: sirve para sostener la inadmisibilidad de una vía extraordinaria o el alcance limitado de una denegatoria. No constituye precedente de fondo.

## Tags
accidente ley especial; laboral; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; ART/Fondo de Reserva; recurrente desfavorecido

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Rivero, Luis Alberto c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 10/09/2026, CNT 047613/2015/1/RH001.